关于仲裁协议或仲裁条款效力的说法，错误的有：
A: 牟阳在与小陆商议纠纷解决方式时，口头表示今后就此纠纷若协商解决不成的，则提交某仲裁委员会仲裁，后通过QQ聊天记录确认了这一意向，该仲裁协议是有效的
B: 牟平与小吴签订的买卖合同规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反了法律的禁止性规定，因此仲裁条款无效
C: 欧阳柯与欧阳雷就他们之间的合同争议达成仲裁协议，但仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，仲裁协议当然无效
D: 杨过与郭芙就仲裁协议的效力产生争议，仲裁协议未明确约定具体的仲裁机构，杨过可以向仲裁协议签订地或被申请人住所地的中级人民法院申请确认仲裁协议无效
A: 牟阳在与小陆商议纠纷解决方式时，口头表示今后就此纠纷若协商解决不成的，则提交某仲裁委员会仲裁，后通过QQ聊天记录确认了这一意向，该仲裁协议是有效的
B: 牟平与小吴签订的买卖合同规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反了法律的禁止性规定，因此仲裁条款无效
C: 欧阳柯与欧阳雷就他们之间的合同争议达成仲裁协议，但仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，仲裁协议当然无效
D: 杨过与郭芙就仲裁协议的效力产生争议，仲裁协议未明确约定具体的仲裁机构，杨过可以向仲裁协议签订地或被申请人住所地的中级人民法院申请确认仲裁协议无效
举一反三
- 仲裁协议一经有效成立，即对当事人产生法律约束力。关于仲裁协议的效力，说法错误的是()。 A: 当事人只能通过向仲裁协议中所约定的仲裁机构申请仲裁的方式解决该纠纷 B: 仲裁委员会只能对当事人在仲裁协议中约定的争议事项进行仲裁 C: 一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉 D: 仲裁协议是争议合同的附属协议，合同无效则仲裁协议无效
- 申请确认仲裁协议效力的案件,由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。
- 若本案的双方当事人在买卖合同中订有仲裁条款或另订有仲裁协议，对其效力描述正确的是： A: 若合同无效，则仲裁条款无效，而仲裁协议有效 B: 若合同无效，仲裁条款或仲裁协议都归于无效 C: 若合同无效，仲裁条款或仲裁协议仍都有效 D: 解决争议的仲裁条款或协议的效力与合同效力无关
- 仲裁协议的独立性，是指仲裁协议（仲裁条款和仲裁协议书）应视为与合同的其他条款（）、（）的条款或这部分，国际商事合同的变更、解除、终止、无效或失效以及存在与否，均不影响仲裁协议的效力，一方当事人仍可以依据仲裁协议提交双方约定的仲裁机构仲裁。
- 关于仲裁协议，下列说法不正确的是： A: 甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但是该合同内容违反了法律禁止性规定，故该仲裁条款无效 B: 甲、乙两公司签订的合同中，约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款，因为仲裁协议必须以书面形式约定明确的仲裁事项、选定仲裁委员会，故该仲裁协议无效 C: 甲、乙两公司签订的合同中，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，仲裁协议无效 D: 甲、乙两公司签订的合同中，约定了仲裁条款，后双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决，或向人民法院起诉解决”，原仲裁协议失效