为研究肩胛上神经阻滞配合手法治疗重型肩周炎的疗效，研究者选择49例病例随机分为治疗组25例，对照组24例。试验结果如下：治疗组痊愈10例，显效8例，好转7例；对照组痊愈6例，显效4例，好转12例，无效2例。采用卡方检验分析，得P<0.01，差异有统计学意义，认为治疗组疗效明显优于对照组。请问该统计分析方法选用正确吗？为什么？
举一反三
- 为研究肩胛上神经阻滞配合手法治疗重型肩周炎的疗效，研究者选择49例病例随机分为两组，其中治疗组25例，对照组24例。试验结果如下：治疗组痊愈10例，显效8例，好转6例，无效1例；对照组痊愈6例，显效4例，好转12例，无效2例。采用卡方检验分析，得到P<0.01，差异有统计学意义，认为治疗组疗效明显优于对照组。请问该统计分析方法选用正确吗？为什么？（注意：此题答案只能打字输入，若答案通过附件上传照片，作答视为无效）
- 在一项临床试验研究中，疗效分为“痊愈、显效、有效、无效”四个等级，现欲比较试验组与对照组治疗效果有无差别，宜采用的统计方法是：
- I期临床试验一般需要纳入的研究对象例数为 A: 5-10例 B: 双盲对照试验100对 C: 10-20例 D: 10-30例 E: 20-50例
- 例4、例5、例6、例7均用1课时设计
- 在临床试验设计中，对照研究是如何设计的？（） A: 对照组 B: 治疗组 C: 分治疗组和对照组 D: 高剂量组