乙欲杀害丙，正要开枪时，被甲的枪打死。原来，在距乙十米的地方，甲（猎人）正在擦枪，不慎触动扳机，打死了乙。甲当时看到旁边有乙及其他人，但没有发现乙在悄悄杀人。事后查明，若甲不打死乙，乙便会打死丙。下列说法正确的有（）
A: 如果认为成立正当防卫要求具有防卫认识，那么甲的行为不构成正当防卫
B: 如果认为成立正当防卫不要求具有防卫认识，那么甲的行为构成正当防卫
C: 客观上，甲的行为本身对他人的生命法益具有一定危险性
D: 客观上，甲的行为制造的结果（打死乙、救了丙）不是刑法禁止发生的危害结果
A: 如果认为成立正当防卫要求具有防卫认识，那么甲的行为不构成正当防卫
B: 如果认为成立正当防卫不要求具有防卫认识，那么甲的行为构成正当防卫
C: 客观上，甲的行为本身对他人的生命法益具有一定危险性
D: 客观上，甲的行为制造的结果（打死乙、救了丙）不是刑法禁止发生的危害结果
举一反三
- 乙基于强奸故意正在对妇女实施暴力，甲出于义愤对乙进行攻击，客观上阻止了乙的强奸行为。 观点： ①正当防卫不需要有防卫认识 ②正当防卫只需要防卫认识，即只要求防卫人认识到不法侵害正在进行 ③正当防卫只需要防卫意志，即只要求防卫人具有保护合法权益的意图 ④正当防卫既需要有防卫认识，也需要有防卫意志 结论： a．甲成立正当防卫 b．甲不成立正当防卫 就上述案情，观点与结论对应正确的是哪一选项？
- 下列关于正当防卫的说法正确的是（）。 A: 在抢劫犯罪的情况下，行为已经既遂时，就不存在正当防卫，如果造成严重的危害后果则属于事后防卫 B: 甲和乙有宿怨，甲故意用枪射杀乙，乙也刚好准备用事先藏好的砍刀杀甲，结果甲把乙射死，甲的行为构成正当防卫 C: 甲给乙服用麻醉药后抢劫乙的财物，刚好被乙的丈夫发现，乙的丈夫抄起木棍将甲殴打致死，乙的丈夫的行为构成无过当防卫权 D: 甲正在劫持汽车，乘客乙乘甲不备将其杀死，乙的行为属于正当防卫
- 甲持刀追杀乙，乙的朋友丙路过，用气枪打伤了甲，丙的行为是（ ）。 A: 故意伤害行为 B: 正当防卫 C: 事前防卫 D: 防卫过当
- 以下关于正当防卫，说法正确的有（）。 A: 甲驾驶汽车带精神病人乙就医途中，乙突然攻击甲，抢夺甲的方向盘，为避免发生汽车相撞事故，甲将乙打成轻伤昏迷，可将甲的行为认定正当防卫 B: 甲运输毒品，乙明知甲实施犯罪，认为自己“黑吃黑”，甲也不敢报案，就着手实施暴力抢劫甲的毒品，甲反击将乙打死。则因甲的行为本身是犯罪行为，故甲不能对乙进行正当防卫 C: 甲男奸淫妇女丙之后，未将其释放，而是将丙带往另一地点，欲图继续强奸，在此期间，乙为解救丙而将甲打死，乙的行为成立正当防卫 D: 乙劫持飞机，甲见状遂用非法携带上飞机的枪支对准乙，喝令乙停止犯罪。未料不慎触动枪支扳机，枪支击发致乙死亡。则甲的行为构成过失致人死亡罪
- 下列行为关于正当防卫的判断,正确的有(<br/>) A: 甲与乙因锁事斗殴,甲落败认输,乙紧追不舍,继续追打甲,此时甲的反击行为可以成立正当防卫 B: 张某为了制止周某的卖淫行为,将正在实施卖淫行为的周某打成重伤,张某的行为构成正当防卫 C: 对于精神病人实施的不法侵害,不能进行正当防卫 D: 丙在自家安装防卫装置,某晚,丁欲潜入丙家盗窃,但被防卫装置击为轻伤,丙的行为成立正当防卫