采用RoB 2.0对RCT进行研究质量评估时，错误的是
A: RoB2.0设置五个评价领域
B: 每个领域的偏倚风险最终确定为“低风险”、“有一定风险”或“高风险”
C: 评价研究质量是结局特异性的，不同类型结局在多项评价条目分析时的评价方法可能不一样
D: 整体为高偏倚风险的判断方法是所有评价领域中所有领域被评估为高偏倚风险
A: RoB2.0设置五个评价领域
B: 每个领域的偏倚风险最终确定为“低风险”、“有一定风险”或“高风险”
C: 评价研究质量是结局特异性的，不同类型结局在多项评价条目分析时的评价方法可能不一样
D: 整体为高偏倚风险的判断方法是所有评价领域中所有领域被评估为高偏倚风险
举一反三
- 以下关于偏倚风险评价描述错误的是 A: 系统评价的质量取决于纳入的研究 B: 不真实的纳入研究会产生误导性的结论 C: 需要评估每项纳入研究的偏倚风险 D: Cochrane 偏倚风险评价工具有7个循证的结构域 E: 根据Cochrane 偏倚风险评价工具，随机和隐蔽分组的方法错误将产生实施偏倚 F: 系统评价有严谨的方法学体系，即便是纳入的研究存在高度的偏倚风险也不会影响系统评价结论的适用性
- 一篇非随机干预性研究经ROBINS-I评价后，七个领域的评估结果分别为高风险、中风险、低风险、低风险、低风险、中风险、低风险，那此篇研究整体被评为 A: 低风险 B: 中风险 C: 高风险 D: 极高风险
- 评价文献质量和偏倚风险的方法很多，但缺乏共识。
- 在评价某一篇非随机干预性研究时，如果该研究因强烈的回忆偏倚导致干预分配出现很大错误时，则干预分类偏倚被评为 A: 低风险 B: 中风险 C: 高风险 D: 极高风险
- 在评价某一篇非随机干预性研究时，如果该研究因强烈的回忆偏倚导致干预分配出现很大错误时，则干预分类偏倚被评为 A: 低风险 B: 中风险 C: 高风险 D: 极高风险