某大医院一位眼科博士 , 因急于为两位病人进行角膜移植，而又一时找不到现成的供体角膜，所以在本院太平间 “盗取”了一病死者的尸体角膜用于移植，获得成功。此事后被死者家属发现，以未经本人生前及死后家属知情同意，严重损害了死者及其家属的权益为由，将该医生告上了法庭。经调查得知 ： 接受角膜移植术的两位病人与该医师无特殊关系 ； 死者生前与该医师无利害冲突 ； 该医师也未由此谋取分文私利，只是不了解有关要求。 对 该医师行为 道 德评价，最合适的 是:( )
举一反三
- 某大医院眼科医生第二天要为一位病人做角膜移植手术，当天晚上发现准备的角膜不见了，若病人第二天做不了手术，将有完全失明的危险，于是该医生到医院太平间偷偷摘取了一位刚刚死亡的病人的角膜。第二天，手术很成功。但不久，死亡病人的家属发现角膜不见了，状告了该医生。关于这起案件，下列哪些说法是错误的
- 某年轻女病人，因宫外孕，经病人及其家属同意后，收住院行输卵管修补术。在术中发现输卵管破裂严重，为防止患部复发宫外孕，医师决定将输卵管切除。术后病人及其家属认为，医师未经病人或其家属同意切除输卵管，要求追究医师的责任并要求赔偿。上述病例从伦理学上分析，以下说法正确的是 A: 该医师未经病人及其家属同意，自行切除病人输卵管，损害了病人的知情同意权 B: 该医师为了防止修复输卵管再发宫外孕，切除输卵管的做法是正确的 C: 手术是在家属签字后施行的，医师无需负责 D: 患者及其家属的赔偿要求是无理的 E: 这是医师父权主义的表现
- 一位医生在为其患者进行角膜移植手术的前一夜，发现备用的眼球已经失效，于是到太平间看是否有尸体能供角膜移植之用，恰巧有一尸体。考虑到征求死者家属意见很可能会遭到拒绝，而且时间也紧迫，于是便取出了死者的一侧眼球，然后用义眼代替，尸体火化前，死者家属发现此事，便把医生告上法庭。经调查，医生完全是为了患者的利益，并没有任何与治疗无关的动机，对此案例的分析，哪个是最恰当的 ？（ ）
- 某年轻女病人，自诉左侧乳房有硬结，到某医院外科诊治。经活体组织检查证实为乳腺癌。经病人及其家属同意后，收住院进行乳腺癌根治术。在术中右侧乳房也作了活体组织切片，检查结果为“乳腺瘤性肿瘤，伴有腺体增生”。虽然目前不是癌组织，但是将来霄癌变的可能性，医师决定将右侧乳房切除。术后病人及其家属认为，医师未经病人或其家属同意切除右侧乳房，要求追究医师的责任并要求赔偿。上述病例从伦理学上分析，正确的有 A: 该医师未经病人及其家属同意，自选切除病人右侧乳房，损害了病人的知情同意权 B: 该医师为了防止右侧乳房癌变，切除右侧乳房的做法是正确的 C: 该医师未经病人及其家属同意，自行切除病人右侧乳房，是对病人的伤害，不符合无伤原则 D: 病人及其家属的赔偿要求是无理的 E: 这是医师家长权的正确体现
- 安乐死在我国( ) A: 属合法行为 B: 属非法行为 C: 病人要求医师同意时属合法行为 D: 病人及家属要求,医师同意属合法行为 E: 家属要求,医师同意属合法行为