施秉县的吴某与其爱人一直未生育子女，于1983年收养了小吴，并立有协议，但并未办理合法收养登记。近年来，吴某与养子小吴因琐事频频发生矛盾，吴某的爱人过世后，小吴多次干涉吴某再婚，并将吴某居住的木房上锁后外出打工，期间未寄分文给吴某，甚至连电话也不曾打过。近日，吴某无奈将小吴告上施秉县法院，要求解除其与小吴的收养关系。本案例应当如何处理？
举一反三
- 小吴幼年时为张某收养，小吴结婚后与张某夫妇不和，张某夫妇提出并解除了与吴某的收养关系。张某夫妇膝下无子女，年老体衰，生活困难，张某夫妇要求吴某承担赡养义务，遭吴某拒绝。为此引起纠纷。以下表述错误的是（）。 A: 吴某应当承担赡养义务 B: 因为吴某与张某夫妇已经解除收养关系，吴某不承担该赡养义务 C: 因为吴某与张某解除收养关系是张某夫妇提出的，吴某不承担该赡养义务 D: 吴某与张某夫妇私自解除收养关系没有法律依据
- 吴某(女)16岁,父母去世后无其他近亲,吴某的舅舅孙某(50岁,离异,有一个19岁的儿子)提出愿将吴某收养。孙某咨询律师收养是否合法,律师的下列哪项答复是正确的?( )
- 林某和吴某签订协议约定将吴某所有的一辆汽车卖给林某，约定林某向吴某支付一半车款后吴某将汽车交付给林某，但在林某付清全部车款前车辆仍然归吴某所有。林某向吴某支付一半车款后吴某将汽车交付林某。邓某因为借款纠纷起诉吴某，诉讼中，邓某申请法院采取保全措施，申请法院扣押吴某的该辆汽车。关于本案表述正确的有（）。 A: 法院可以扣押该辆汽车 B: 法院不能扣押该辆汽车 C: 林某向吴某交付余款后，法院应当裁定解除对汽车的扣押 D: 林某向法院交付余款后，法院应当裁定解除对汽车的扣押
- 吴哥寺为大吴哥，五个城为小吴哥。（）
- 邓某饲养的宠物狗将吴某咬伤，吴某诉至法院要求赔偿，邓某主张吴某被咬伤是吴某故意逗狗所致，关于本案的举证责任，说法正确的是（ ）