案例分析：某化工出口公司出口某种化工原料，共500公吨，合同与信用证均规定使用麻袋包装货物。但到装船时该公司才发现只剩下够装450公吨货物的麻袋，为了保证及时装船，遂决定改用塑料袋包装剩下的50公吨货物。结果，买方以卖方违反合同包装条款为由拒收货物并索赔，这种做法合理吗?
卖方未按合同规定包装货物，应视为违反合同。买方就卖方违反合同包装条款的行为提出异议并要求赔偿是合理的。但是，买方以此为理由拒收货物是过分的要求。因为《公约》第50条第1款规定：“买方只有在(卖方)完全不交付货物或不按合同规定交付货物等于根本违反合同时，才可以宣告整个合同无效。”并且，第25条规定：“一方当事人违反合同的结果，如使另一方当事人蒙受损害，以至于实际上剥夺了当事人根据合同规定有权期待得到的东西，即为根本违反合同。……”但事实上，卖方在交货发生困难的情况下，及时采取了补救措施。只要其所用塑料包装不对货物质量造成影响，这种补救措施就可视为是合理的，虽然仍属违约行为，但并不构成根本违反合同。买方只能对塑料包装造成的运输、储存、装卸等方面的不便而发生的损失提出索赔，而不能拒收货物。
举一反三
- 某化工厂出口某化工原料,共500吨,合同与信用证规定使用麻袋包装货物。该公司装船时发现麻袋只够装450吨货物,为保证及时装船,决定改用塑料袋包装剩下的50吨货物。结果,买方以卖方违反合同包装条款为由拒收货物并索赔。请问买方这种做法对吗?
- 我国出口某化工原料，共500吨,合同与来证均规定麻袋装，但我到装船发货时发现麻袋装货物只够450吨，剩下的50吨便以塑料袋充抵，请问这样做合理吗?
- 某公司向国外某客商出口50公吨小麦，合同规定卖方交货数量可溢短装5%，卖方实际交货时多交了2吨，买方可就卖方多交的2吨货物作出（ ）的决定。 A: 收取52 公吨货物 B: 拒收52公吨货物 C: 收取多交货物的1公吨 D: 拒收多交的2公吨货物
- 某公司向国外某客商出口50公吨小麦，卖方实际交货时多交了2公吨，下列买方的决定是错误的是（ ）。 A: 收取52公吨货物 B: 拒收52公吨货物 C: 收取多交货物中的1公吨 D: 拒收多交的2公吨货物
- 5.我某出口公司以CIF条件与意大利客商签订了一份出口500公吨大豆的合同，合同规定：双线新麻袋包装，每袋50千克，外销价为每公吨200美元CIF悉尼，即期信用证支付方式付款。我公司凭证出口并办妥了结汇手续，货到后买方来电称：我公司所交货物扣除皮重后不足500公吨，要求我方退回因短量而多收的货款。 问：对方的要求是否合理？为什么？
内容
- 0
【案例分析题】黑龙江某贸易出口公司与俄罗斯某公司成交一笔黄豆出口交易。合同的数量条款规定:每袋黄豆净重 100 公斤,共 1000 袋,合计 100 公吨,但货物运抵俄罗斯后,经俄罗斯海关检查,每袋黄豆净重只有 96 公斤,1000 袋共 96 公吨,当时正遇市场黄豆价格下跌,俄罗斯公司以货物数量不符为由,提出降价5%的要求,否则拒收。请问:俄方的要求是否合理?
- 1
BBY公司签订了一份出口大米的合同。数量是10,000吨，1%左右溢短装。BBY公司交付货物时，实际交付量为9950公吨。然而，在收到货物后，外国买方要求增加货物数量(最少要108.5公吨，最多不超过311.6公吨的大米）。问题:哪里出错了？
- 2
(数量)A公司与某外国公司签订大米出口合同，出口数量为10000吨，短溢装条款是1%。买方收到货后，发现货物实际交货重量只有9950公吨，要求A 公司补足重量（108.5公吨~311.6公吨的大米）问：对方的要求是否合理？为什么？
- 3
买卖双方签定的贸易合同之中，规定成交货物为不需包装的散装货，而卖方在交货时采用麻袋包装，但净重与合同规定完全相符，且不要求另外加收麻袋包装费。货到后，买方以卖方交货的包装条件不符合合同的规定提出索赔，该索赔不合理。
- 4
我国出口小麦,信用证规定数量约100公吨,由于运输过程的损耗,实际装船时为99.5公吨。买方以数量不够为由拒收。根据《UCP600》买方拒收是合理的。( )