以“如果李明是作案人,那么他就有作案时间”为一前提进行正确推理()
举一反三
- 以“如果李明是作案人，那么他就有作案时间”为一前提进行正确推理（） A: 若加上另一前提“他有作案时间”，则能必然推出“李明是作案人”的结论 B: 若加上另一前提“他没有作案时间”，则能必然推出“李明不是作案人”的结论 C: 若加上另一前提“李明是作案人”，则能必然推出“他有作案时间”的结论 D: 若加上另一前提“李明不是作案人”，则能必然推出“他没有作案时间”的结论 E: 若加上另一前提“他有作案时间”，则不能必然推出“李明是作案人”的结论
- “如果他是作案者，就必定有作案时间，他不是作案者，所以，他就没有作案时间。”是正确推理。
- “凡作案者都有作案时间,张三有作案时间,所以,张三是作案者。”以上推理是何种推理?是否正确?为什么?
- 分析下列推理是何种推理?并写出其逻辑形式。如果张三是作案人,那么他有作案时间;如果张三是作案人,那么他有作案工具;张三或者没有作案时间,或者没有作案工具,所以张三不是作案人。
- 如果王某是该案作案人，那么王某就有作案时间。 如果上述命题正确，那么下列哪项也一定正确 A: 如果王某有作案时间，那么王某就是该案作案人。 B: 如果王某不是该案作案人，那么王某就没有作案时间。 C: 或者王某不是该案作案人，或者王某有作案时间。 D: 或者王某是该案作案人，或者王某没有作案时间。