以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。
A: “会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人”
B: “出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”
C: “张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人”
D: “蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”
E: “只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”
A: “会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人”
B: “出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况”
C: “张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人”
D: “蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况”
E: “只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”
举一反三
- 以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。 A: A“会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人” B: B“出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况” C: C“张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人” D: D“蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况” E: E“只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”
- 以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。 A: A“会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人” B: B“出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况” C: C“张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人” D: D“蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况” E: E“只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”
- 以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。 A: “会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人” B: “出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况” C: “张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人” D: “蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况” E: “只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”
- 以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（）。 A: “会计李某熟悉金库现金情况”，不能必然推出“会计李某是本案的作案人” B: “出纳刘某不是本案的作案人”，不能必然推出“出纳刘某不熟悉金库的现金存放情况” C: “张某不熟悉金库现金存放情况”，就能必然推出“张某不是本案的作案人” D: “蒋某是本案的作案人”，就能必然推出“蒋某熟悉金库的现金存放情况” E: “只有银行内部人员，才是熟悉金库现金存放情况的人”，就能必然推出“如果不是银行内部人员，就不是本案的作案人”
- 以“只有熟悉金库现金存放情况的人，才是本案的作案人”为前提进行演绎推理，若加上另一前提（ ） A: “会计李某熟悉金库现金情况”，能必然推出 “会计李某是本案作案人” B: “出纳刘某不是本案作案人”，不能必然推出 “出纳刘某不熟悉金库现金的存放情况” C: “张某不熟悉金库现金存放情况”，不能必然推出“张某不是本案的作案人” D: “王某是本案的作案人”就能必然推出 “王某熟悉金库的现金存放情况”