从假设观点来看,三段论“所有肉色都不是蓝色,所有蓝色都不是肉色,因此,有些土黄色不是肉色”违背了规则
举一反三
- 三段论“所有中国人都是人,有些政治家不是中国人,因此,有些政治家不是人。”违背了规则()
- 三段论“所有弗里吉亚调式都不是多里安调式,有些多里安调式不是非音乐调式,因此,有些非音乐调式不是弗里吉亚调式”违背了规则( )
- 有些歌星不是电影明星。因此，有些电影明星不是歌星。<br/>下列最能说明上述推理不成立的是（）。 A: 所有宗教都不是科学。因此，所有科学都不是宗教 B: 有些律师不是大学教授。因此，有些大学教授不一定是律师 C: 所有和尚都是禿头的。因此，所有秃头的都是和尚 D: 有的会议不是机密会议。因此，有的机密会议不是会议
- 有些歌星不是电影明星，因此，有些电影明星不是歌星。 下列最能说明上述推理不成立的是： A: 有的会议不是机密会议，因此，有的机密会议不是会议 B: 有些律师不是大学教授，因此，有些大学教授不一定是律师 C: 所有和尚都秃头的，因此，所有秃头的都是和尚 D: 所有宗教都不是科学，因此，所有科学都不是宗教
- 从“有些大学生是党员”可以推出（）。 A: 有些大学生不是党员。 B: 并非所有大学生都不是党员。 C: 有些党员不是大学生。 D: 所有党员都不是大学生。