合同中的仲裁条款与买卖双方发生争议后签订的书面仲裁协议具有同等法律效力。
举一反三
- 双方当事人既可以在合同中约定仲裁条款，也可以签订合同后达成书面仲裁协议，如果达成书面仲裁协议的，必须在争议发生前达成。（）
- 若本案的双方当事人在买卖合同中订有仲裁条款或另订有仲裁协议，对其效力描述正确的是： A: 若合同无效，则仲裁条款无效，而仲裁协议有效 B: 若合同无效，仲裁条款或仲裁协议都归于无效 C: 若合同无效，仲裁条款或仲裁协议仍都有效 D: 解决争议的仲裁条款或协议的效力与合同效力无关
- 关于仲裁协议，下列说法不正确的是： A: 甲、乙两公司签订的合同中规定了内容齐全的仲裁条款，但是该合同内容违反了法律禁止性规定，故该仲裁条款无效 B: 甲、乙两公司签订的合同中，约定解决争议适用其他合同、文件中的有效仲裁条款，因为仲裁协议必须以书面形式约定明确的仲裁事项、选定仲裁委员会，故该仲裁协议无效 C: 甲、乙两公司签订的合同中，约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的，仲裁协议无效 D: 甲、乙两公司签订的合同中，约定了仲裁条款，后双方又签订补充协议，约定“如原合同或补充协议履行发生争议，双方协商解决，或向人民法院起诉解决”，原仲裁协议失效
- 乙在合同中约定因合同所发生的争议，提交某仲裁委员会仲裁。后双方发生争议，甲向约定的仲裁委员会申请仲裁，但乙对仲裁协议的效力提出异议。对此，乙就仲裁协议的效力有权向谁申请认定？
- 关于仲裁协议或仲裁条款效力的说法，错误的有： A: 牟阳在与小陆商议纠纷解决方式时，口头表示今后就此纠纷若协商解决不成的，则提交某仲裁委员会仲裁，后通过QQ聊天记录确认了这一意向，该仲裁协议是有效的 B: 牟平与小吴签订的买卖合同规定了内容齐全的仲裁条款，但该合同内容违反了法律的禁止性规定，因此仲裁条款无效 C: 欧阳柯与欧阳雷就他们之间的合同争议达成仲裁协议，但仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，仲裁协议当然无效 D: 杨过与郭芙就仲裁协议的效力产生争议，仲裁协议未明确约定具体的仲裁机构，杨过可以向仲裁协议签订地或被申请人住所地的中级人民法院申请确认仲裁协议无效