湖北大别山山区14岁中学生王伟的作文“家乡的大山”在全国获奖，北京某大学教授许江涛深受感动，写信给王伟表示愿意资助王伟读完高中，王伟回信表示接受并致感谢。许江涛随即将5000元钱汇给王伟。收到钱后，王伟的母亲周莉认为这笔钱应该用来帮助更贫困的孩子，决定把钱捐给当地希望小学，并写信将此决定告知许江涛教授。许江涛教授回信表示反对，并指出自己还有钱，自己可以再用其他的钱捐赠给希望小学，但是这5000元钱只能用在王伟身上。但是王伟的母亲周莉没有听从许江涛教授的建议。关于此事的法律分析，正确的是：()
A: 王伟为限制行为能力人，其表示接受赠与的行为无效
B: 王伟表示接受赠与，赠与合同生效
C: 周莉转捐钱的行为已得到赠与人许江涛教授的同意，因而有效
D: 周莉转捐钱的行为无效
A: 王伟为限制行为能力人，其表示接受赠与的行为无效
B: 王伟表示接受赠与，赠与合同生效
C: 周莉转捐钱的行为已得到赠与人许江涛教授的同意，因而有效
D: 周莉转捐钱的行为无效
举一反三
- 某贫困山区14岁中学生陈英的作文“我要上学”在全国获奖，北京大学教授王林深受感动，写信给陈英表示愿意资助陈英读完高中，陈英回信表示感谢。王林随即将5千冗钱汇给陈英。陈英的母亲谢惠贞为一优秀党员，她认为这笔钱应用来帮助更困难的孩子，决定把钱转捐给当地希望小学，并写信将此一决定告知王林教授。王林教授回信表示赞同，并向谢惠贞致以崇高的敬意。关于此事的法律分析，正确的是( )。 A: 谢惠贞转捐钱的行为无效 B: 陈英表示接受赠与，赠与合同生效 C: 谢惠贞转捐钱的行为已得到赠与人王林教授的同意，因而有效 D: 陈英为限制行为能力人，其表示接受赠与的行为无效
- 某贫困山区14岁中学生陈英的作文“我要上学”在全国获奖，北京大学教授王林深受感动，写信给陈英表示愿意资助陈英读完高中，陈英回信表示感谢。王林随即将5千元钱汇给陈英。陈英的母亲谢惠贞为一优秀党员，她认为这笔钱应用来帮助更困难的孩子，决定把钱转捐给当地希望小学，并写信将此一决定告知王林教授。王林教授回信表示赞同，并向谢惠贞致以崇高的敬意。关于此事的法律分析，正确的是（ ） A: 谢惠贞转捐钱的行为无效 B: 陈英表示接受赠与，赠与合同生效 C: 谢惠贞转捐钱的行为已得到赠与人王林教授的同意，因而有效 D: 陈英为限制行为能力人，其表示接受赠与的行为无效
- 某贫困山区14岁中学生陈英的作文“我要上学”在全国获奖，北京大学教授王林深受感动，写信给陈英表示愿意资助陈英读完高中，陈英回信表示感谢。王林随即将5千元钱汇给陈英。陈英的母亲谢惠贞为一优秀党员，她认为这笔钱应用来帮助更困难的孩子，决定把钱转捐给当地希望小学，并写信将此一决定告知王林教授。王林教授回信表示赞同，并向谢惠贞致以崇高的敬意。关于此事的法律分析，正确的是（） A: 谢惠贞转捐钱的行为无效 B: 陈英表示接受赠与，赠与合同有效 C: 谢惠贞转捐钱的行为已得到赠与人王林教授的同意，因而有效 D: 陈英为限制行为能力人，其表示接受赠与的行为无效
- 李兴和王伟是在一次吃饭中结识的朋友，2011年5月李兴告诉王伟自己5月10日要去香港旅游，可以帮王伟代购名牌包。不过自己钱紧张，如果想买，得先给钱。王伟交给李兴1万元。到了6月1日，王伟打电话问李买包的事情，李兴说因款式不好没买，但没提退给王伟钱的事，王伟觉得是朋友也不好意思直接要。到6月25日王伟到李兴的单位找其要钱，李兴说：从香港回来后买股票用了买包的1万元。现在手里没钱。王伟很生气，后经多次催要仍有2800元余款没还。王伟觉得李兴是个骗子，向公安机关控告李兴诈骗。本案公安机关是否管辖？如何展开调查工作？认定李兴构成诈骗的关键证据是？请进行分析。
- CNKI中国知网中选择“作者发文检索”，输入作者姓名“王伟”，选择“模糊”匹配，系统给出的检索结果不可能包含有作者姓名为______的记录。 A: 王伟志 B: 王伟勇 C: 王国伟 D: 王伟