小王在一次出差途中，路遇一歹徒持刀抢劫。在搏斗过程中，小王将刀刺进歹徒胸部，最后歹徒经抢救无效死亡。小王听到这一消息害怕极了，赶紧找律师咨询自己是否要承担责任。律师告诉小王，他属于正当防卫，在遭遇抢劫时享有无限防卫权，不需要对歹徒的死亡承担刑事责任。本案例体现了法的什么作用。
举一反三
- 小李下中班回家途中，遇到一持刀抢劫的歹徒，在搏斗过程中，小李用劲将歹徒的刀扭转方向刺进了歹徒的胸部，最后歹徒经抢救无效死亡。小李听到这一消息害怕极了，但一位法律界的朋友告诉小李，他属于正当防卫，在遭遇抢劫时享有无限防卫权，他并不须要对歹徒的死亡负刑事责任，小李终于松了一口气。这最能体现法的（）。 A: 指引作用 B: 评价作用 C: 警示作用 D: 预测作用
- 小李下班回家途中,遭遇抢劫,在搏斗过程中,小李将歹徒的刀扭转方向刺进了歹徒的胸部,致歹徒死亡。小李得知消息后,非常害怕,律师告诉小李,他的行为是合法的。小李松了一口气,这最能体现法的( )。 A: 指引作用 B: 评价作用 C: 警示作用 D: 预测作用
- 遇到持刀抢劫，在打斗过程刺伤歹徒，最终歹徒死亡，属于正当防卫
- 小李下班回家途中,遭遇抢劫,在搏斗过程中,小李将歹徒的刀扭转方向刺进了歹徒的胸部,致歹徒死亡。小李的行为属于 A: 故意杀人 B: 紧急避险 C: 正当防卫 D: 防卫过当
- 三名歹徒在高速行驶的客车上持刀抢劫，司机小王趁守在门口的歹徒不备，猛将车门打开，车身一拐，使守门的歹徒掉下车去，当场摔死。另两名歹徒见状仓皇而逃。问小王的行为应属于( ) A: 故意杀人 B: 防卫过当 C: 正当防卫 D: 故意伤害致死