• 2022-06-08
    小王在一次出差途中,路遇一歹徒持刀抢劫。在搏斗过程中,小王将刀刺进歹徒胸部,最后歹徒经抢救无效死亡。小王听到这一消息害怕极了,赶紧找律师咨询自己是否要承担责任。律师告诉小王,他属于正当防卫,在遭遇抢劫时享有无限防卫权,不需要对歹徒的死亡承担刑事责任。本案例体现了法的什么作用。
  • 本案例体现了法的评价作用。法通过设定一定的标准来判断人们的行为是否合法以及违法的性质和程度。通过这种作用,法影响着人们的价值观念和是非标准,从而达到指引人们行为的效果。

    内容

    • 0

      李某上班途中,看见歹徒正在持刀抢劫,挺身而出,在搏斗中将歹徒刺伤,李某的行为属于 A: 违法 B: 犯罪 C: 正当防卫 D: 紧急避险

    • 1

      一出租汽车司机送顾客到某饭店,之后驾车慢慢驶出饭店停车场时,遭两名持刀歹徒抢劫,歹徒得手后骑车逃跑。该司机驾车追赶这两名歹徒并将这两名歹徒撞伤后夺回被抢的钱。被撞的两名歹徒被过路人发现后报警,经医院抢救无效死亡。当日,该出租车司机到公安局报警并陈述自己被抢劫的经过以及驾车追赶歹徒将歹徒撞伤的事实。出租车司机到公安局报警过程中承认自己驾车撞伤歹徒事实,该“承认”是否构成自首?

    • 2

      甲深夜下班回家经过一条小巷时遭遇歹徒持刀抢劫,甲趁歹徒不注意捡起地上的砖头砸中歹徒头部,导致歹徒当场死亡。甲的行为属于()。 A: 正当防卫,不需负法律责任 B: 防卫过当,需负法律责任 C: 过失杀人,要负法律责任 D: 故意杀人,要负法律责任

    • 3

      一出租汽车司机送顾客到某饭店,之后驾车慢慢驶出饭店停车场时,遭两名持刀歹徒抢劫,歹徒得手后骑车逃跑。该司机驾车追赶这两名歹徒并将这两名歹徒撞伤后夺回被抢的钱。被撞的两名歹徒被过路人发现后报警,经医院抢救无效死亡。当日,该出租车司机到公安局报警并陈述自己被抢劫的经过以及驾车追赶歹徒将歹徒撞伤的事实。如果你认为出租车司机的行为不构成正当防卫,其驾车撞伤歹徒的行为是否触犯了刑法?其罪名是什么?

    • 4

      一出租汽车司机送顾客到某饭店,之后驾车慢慢驶出饭店停车场时,遭两名持刀歹徒抢劫,歹徒得手后骑车逃跑。该司机驾车追赶这两名歹徒并将这两名歹徒撞伤后夺回被抢的钱。被撞的两名歹徒被过路人发现后报警,经医院抢救无效死亡。当日,该出租车司机到公安局报警并陈述自己被抢劫的经过以及驾车追赶歹徒将歹徒撞伤的事实。根据正当防卫的构成要件,对出租车司机驾车撞伤歹徒夺回自己被枪钱财的行为是否构成正当防卫或者属于正当防卫超过必要的限度做出事实分析和法律分析。