东方公司以FOB条件从巴西进口橡胶，但是东方公司由于租船困难，不能在合同规定的时间内到装运港接运货物，从而出现了较长时期的货等船现象，于是巴西方面要求撤销合同并向东方公司提出赔偿损失的要求。巴西出口商的做法是否合理？
举一反三
- 我方进口商以FOB条件从巴西进口橡胶,但是我方由于租船困难,不能在合同规定的时间内到装运港接运货物,从而出现了较长时间的货等船现象,于是巴西方面要求撤销合同并向我方进口商提出赔偿损失的要求。巴西进口商的做法是否合理?
- 我方进口商以FOB条件从巴西进口橡胶,但是我方由于租船困难,不能在合同规定的时间内到装运港接运货物,从而出现了较长时期的货等船现象,于是巴西方面要求撤销合同并向我方进口商提出赔偿损失的要求。巴西出口商的做法是否合理? A: 合理 B: 不合理 C: 双方都需承担部分责任 D: 我方可以拒绝赔偿
- 信息1:进口商以FOB术语进口一批橡胶,但是进口商由于租船困难,不能在合同规定的时间内到港装接运货物,信息2:由于出现较长时期的货等船的现象,出口商要求撤销合同并向进口商提出损失赔偿的要求。根据信息提示谈谈你的观点,出口商的要求是否合理?
- 中国E公司按FOB条件向美国G公司购买一批大宗商品，双方约定的装运期为10月份，后因E公司租船困难，接运货物的船舶没能按时接运货物，出现较长时间的货等船情况。美方G公司便以此为由撤销合同，并要求赔偿损失。讨论：美方G公司的做法是否正确？
- 我国A公司以FOB 贸易条款出口一批货物到德国，合同签订后接到德国买方来电，称租船较为困难，委托A公司代为租船，有关费用由买方承担。为了方便合同履行，A 公司接受了对方的要求，但是时间已到了装运期，A公司在规定的装运期内无法租到合适的船泊，因此到装运期满时，货仍未装船。买方因销售旺季即将结束，便来函以A公司未按期租船履行交货义务为由撤销合同。请分析：买方是否有权解除合同，理由何在?