我方进口商以FOB条件从巴西进口橡胶,但是我方由于租船困难,不能在合同规定的时间内到装运港接运货物,从而出现了较长时期的货等船现象,于是巴西方面要求撤销合同并向我方进口商提出赔偿损失的要求。巴西出口商的做法是否合理?
A: 合理
B: 不合理
C: 双方都需承担部分责任
D: 我方可以拒绝赔偿
A: 合理
B: 不合理
C: 双方都需承担部分责任
D: 我方可以拒绝赔偿
举一反三
- 我方进口商以FOB条件从巴西进口橡胶,但是我方由于租船困难,不能在合同规定的时间内到装运港接运货物,从而出现了较长时间的货等船现象,于是巴西方面要求撤销合同并向我方进口商提出赔偿损失的要求。巴西进口商的做法是否合理?
- 东方公司以FOB条件从巴西进口橡胶，但是东方公司由于租船困难，不能在合同规定的时间内到装运港接运货物，从而出现了较长时期的货等船现象，于是巴西方面要求撤销合同并向东方公司提出赔偿损失的要求。巴西出口商的做法是否合理？
- 信息1:进口商以FOB术语进口一批橡胶,但是进口商由于租船困难,不能在合同规定的时间内到港装接运货物,信息2:由于出现较长时期的货等船的现象,出口商要求撤销合同并向进口商提出损失赔偿的要求。根据信息提示谈谈你的观点,出口商的要求是否合理?
- 我进口商向巴西木材出口商订购一批木材,合同规定“如受到政府干预,合同应当延长,以至取消”。签约后适逢巴西热带雨林破坏加速,巴西政府对木材出口进行限制,致使巴西出口商在合同规定期内难以履行合同,并以不可抗力为由要求我方延迟合同执行或者解除合同,我方不同意对方要求,并提出索赔。请分析我方的索赔要求是否合理
- 我国某外贸公司与日方签订一批出口货物100公吨的合同，以CIF东京价成交，我方按规定装船，取得了各种单证，由于船方失误，船到东京只卸了80公吨货物，剩下20公吨货物卸到另外港口，买方以此为由，向我方提出索赔。买方的索赔要求（） A: 不合理，应由船方负责赔偿 B: 合理，应由我方赔偿 C: 合理，应由我方和船方共同承担赔偿 D: 不合理，应由我方和买方共同承担损失