如果他是凶手，则案发时他在现场；他不是凶手，所以案发时他不在现场。
举一反三
- 由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可以推出：某甲的行为不构成犯罪。
- 我们证明张三不是凶手，我们说凶手都有作案时间，张三没有作案时间，所以他不是凶手，这个叫直接证法。
- 根据“如果甲是凶手，则他一定具有作案时间和作案动机”和“甲不具有作案动机”这两个前提 A: 不能推出任何结论 B: 可以推出“甲无作案时间” C: 可以推出“如果甲有作案动机，那么他是凶手” D: 可以推出“甲不是凶手”
- 《调音师》中，男主角进入客户家时，发现了沙发上的尸体，由此进入了困境，这个困境是（ ） A: 身在一场危险的谋杀案现场 B: 凶手可能已经知道他不是盲人 C: 凶手可能随时杀掉他，但他却没有自救的方法 D: 以上皆是
- 曾经阻止俄狄浦斯追查凶手的人有 A: 他的王后 B: 他的子女 C: 他的舅父 D: 他的养父