某宿舍住着四位研究生，分别是四川人、安徽人、河北人和北京人。他们分别在中文、国政和法律三个系就读。其中： Ⅰ．北京籍研究生单独在国政系。 Ⅱ．河北籍研究生不在中文系。 Ⅲ．四川籍研究生和另外某个研究生同在一个系。 Ⅳ．安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系。 由以上条件可以推出四川籍研究生所在的系为哪个系 A: 中文系。 B: 国政系。 C: 法律系。 D: 中文系或法律系。 E: 无法确定。

某宿舍住着4个留学生，分别来自美国、加拿大、韩国和日本。他们分别在中文、国际金融和法律3个系就学，其中： (1)日本留学生单独在国际金融系； (2)韩国留学生不在中文系； (3)美国留学生和另外某个留学生同在某个系； (4)加拿大学生不和美国学生同在一个系。 以上条件可以推出美国留学生所在系为( ) A: 中文系。 B: 国际金融系。 C: 法律系。 D: 中文系或法律系。 E: 国际金融系或中文系。

某宿舍住着四个留学生，分别来自美国、加拿大、韩国和日本。他们分别在中文、国际金融和法律三个系就学。其中：<br/>①日本留学生单独在国际金融系<br/>②韩国留学生不在中文系<br/>③美国留学生和另外某个留学生同在某个系<br/>④加拿大学生不和美国学生同在一个系<br/>以上条件可以推出美国留学生所在的系为（）。 A: 中文系 B: 国际金融系 C: 法律系 D: 中文系或法律系

某宿舍住着四个研究生，分别是四川人、安徽人、河北人和北京人。他们分别在中文、国政和法律三个系就读，其中：（1）北京籍研究生单独在国政系（2）河北籍研究生不在中文系（3）四川籍研究生和另外某个研究生同在某个系（4）安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系从以上条件可以推出四川籍研究生所在的系为（）。 A: 中文系 B: 国政系 C: 法律系 D: 中文系或法律系

1951年，原私立福建大学的哪些系并入厦门大学，进一步扩大了厦门大学学科项目？（） A: 政治系 B: 法律系 C: 经济系

“并非只要是法律系毕业,就能成为优秀的律师”的等值判断是()。 A: 虽然不是法律系毕业,也能成为优秀的律师 B: 是法律系毕业并且也成为优秀的律师 C: 不是法律系毕业并且也没有成为优秀的律师 D: 是法律系毕业但却没有成为优秀的律师

某宿舍住着四名留学生，分别来自美国、加拿大、韩国和日本。他们分别在中文、国政和法律三个系就学。①日本留学生单独在国政系。②韩国留学生不在中文系。③美国留学生和另外某个留学生同在某个系。④加拿大学生不和美国学生同在一个系。从以上条件可以推出美国留学生所在的系为（ ）。 A: 法律系 B: 国政系 C: 推不出 D: 可能是中文系 E: 中文系

某宿舍住着四个研究生,分别是四川人、安徽人、河北人和北京人。他们分别在中文、国政和法律三个系就学。其中:（1）北京籍研究生单独在国政系。（2）河北籍研究生不在中文系。（3）四川籍研究生和另外某个研究生同在一个系。（4）安徽籍研究生不和四川籍研究生同在一个系。以上条件可以推出四川籍研究生所在的系为哪个系？（） A: 中文系 B: 国政系 C: 法律系 D: 中文系或国政系 E: 无法确定

法律系的学生都是要学《宪法》的；张三学《宪法》；所以，张三是法律系的学生。该推理正确。

某大学的一寝室中住着若干个学生。其中，一个是哈尔滨人，两个是北方人，一个是广东人，两个在法律系，三个是进修生。该寝室中恰好住了8个人。 如果题干中关于身份的介绍涉及了寝室中所有的人，则以下各项关于该寝室的断定都不与题干矛盾，除了( ) A: 该校法律系每年都招收进修生。 B: 该校法律系从未招收过进修生。 C: 来自广东的室友在法律系就读。 D: 来自哈尔滨的室友在财政金融系就读。