3月，300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款的提案。另外有35万名大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光沙滩度“春假”。因为在佛罗里达晒太阳的人更多一些，所以他们比在华盛顿抗议的学生更能代表当今的学生，因此国会无须注意抗议学生的呼吁。 如果假设以下哪一项，可以合理地推出上面的结论
A: 在佛罗里达度假的学生没有反对国会削减学生贷款基金。
B: 在佛罗里达度假的学生在削减学生贷款基金提议问题上与大多数美国公民意见不一致。
C: 在华盛顿抗议的学生比在佛罗里达度假的学生更关心学业。
D: 既没有去华盛顿抗议，也没有去佛罗里达度假的学生对政府的教育政策漠不关心。
E: 影响议会关于政治观点的最好方法是在华盛顿与选举出来的代表交流。
A: 在佛罗里达度假的学生没有反对国会削减学生贷款基金。
B: 在佛罗里达度假的学生在削减学生贷款基金提议问题上与大多数美国公民意见不一致。
C: 在华盛顿抗议的学生比在佛罗里达度假的学生更关心学业。
D: 既没有去华盛顿抗议，也没有去佛罗里达度假的学生对政府的教育政策漠不关心。
E: 影响议会关于政治观点的最好方法是在华盛顿与选举出来的代表交流。
举一反三
- 三月间，300多名大学学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案。另外有35万大学生在这期间涌向佛罗里达的阳光海滩度春假。因为在佛罗里达的晒太阳的人数更多一些，所以他们比在华盛顿抗议的学生更能代表当今的学生。因此国会无须注意抗议学生的呼吁。 上面的论证进行了下面哪个假定( ) A: 在佛罗里达度假的学生没有反对国会削减学生贷款基金。 B: 在佛罗里达度假的学生在削减学生贷款基金提议问题上与大多数美国公民意见不一致。 C: 在华盛顿抗议的学生比在佛罗里达度假的学生更关心其学业。 D: 既没有去华盛顿抗议，也没有去佛罗里达度假的学生对政府的教育政策漠不关心。
- 3月，300名大学学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案。另外有35万名大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度“春假”。因为在佛罗里达晒太阳的人数更多一些，所以他们比在华盛顿抗议的学生更能代表当今的学生，因此国会无需注意抗议学生的呼吁。 上面的论证需要下面哪项假设 A: 在佛罗里达度假的学生没有反对国会削减学生贷款基金。 B: 在佛罗里达度假的学生在削减学生贷款基金提议问题上与大多数美国公民意见不一致。 C: 在华盛顿抗议的学生比在佛罗里达度假的学生更关心其学业。 D: 既没有去华盛顿抗议，也没有去佛罗里达度假的学生对政府的教育政策漠不关心。 E: 影响议会关于某政治问题的观点的最好方法是在华盛顿与其选举出来的代表交流。
- 3月300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案。另外有35万名大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度“春假”。因为在佛罗里达晒太阳的人数要多一些，所以他们比在华盛顿抗议的学生更能代表当今的学生，因此国会无需注意抗议学生的呼吁。 上面的论证作了下面哪个假定 A: 在佛罗里达度假的学生不反对国会削减学生贷款基金的提案。 B: 在佛罗里达度假的学生在削减学生贷款基金提案问题上与大多数美国公民意见一致。 C: 在华盛顿抗议的学生比在佛罗里达度假的学生更关心其学业。 D: 既没有去华盛顿抗议、也没有去佛罗里达度假的学生对政府的教育政策漠不关心。 E: 影响议会关于某政治问题的观点的最好方法是华盛顿与其选举出来的代表交流。
- 3月，300名大学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案，另外有35万大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度春假。因为在佛罗里达晒太阳的人数要多一些，所以他们比在华盛顿抗议的学生更能代表当今的学生，因此国会无须注意抗议学生的呼吁。 上面的论证进行了下面哪个假定 A: 在佛罗里达度假的学生不反对国会削减学生贷款基金提案。 B: 在佛罗里达度假的学生在削减学生贷款基金提议问题上与大多数美国公民意见一致。 C: 在华盛顿抗议的学生比在佛罗里达度假的学生更关心其学业。 D: 既没去华盛顿抗议，也没有去佛罗里达度假的学生对政府的教育政策漠不关心。 E: 影响议会关于某个政治问题的观点的最好方法是华盛顿与其选举出来的代表交流。
- 20世纪后期的学生经常抗议核武器，现在的学生很少抗议核武器，可见学生一定是没有过去那么关心政治了。上述论证基于以下哪项假设： A: 核武器带来的威胁越来越小 B: 对核武器的抗议能够准确衡量一个群体关系政治的程度 C: 现在的学生不像20世纪后期的学生那么关心政治 D: 对核武器的抗议能够有效防止核武器带来的威胁