1999年12月31日，广东东莞市大朗“爱家”超市因怀疑怀孕7个月的妇女卢善辉偷窃商场的商品，迫令其脱掉衣服强行对其搜身，并不顾孕妇的苦苦哀求，残忍地剁掉了她四根手指的事件，在社会上引起了强烈的反响，一时间人们纷纷指责“爱家”的虎狼行径，并对受害者卢善辉投去了无限同情。7年多时间过去了，让人震惊的“爱家”事件已基本平息，但商场怀疑顾客偷东西而强迫顾客脱光衣服搜身、殴打、侮辱顾客等事情仍屡屡发生。请问：这些事件都说明了商店在防盗方面出了什么问题？
举一反三
- 某超市工作人员怀疑小李在超市购物时偷东西，对他强行搜身，后又不准其离开超市．该超市的做法（ ）
- 甲在超市购物时被怀疑偷东西，在商场经理的命令下被强行搜身。后甲将此情况告知某报社，当天报社载文对商场和经理的行为进行了抨击。甲的行为属于（）。
- 某商场保安人员怀疑顾客张某偷窃商品，强行对其搜身，并打伤张某。张某要求该商场赔礼道歉并赔偿损失，但遭到该商场拒绝。该商场侵犯了张某的（）。 A: 监督批评权 B: 维护尊严权、依法求偿权 C: 依法求偿权 D: 维护尊严权、安全保障权、依法求偿权
- 超市保安怀疑顾客偷拿超市货物而对顾客进行搜身，违背了警察权力特许性。
- 甲在超市购物时被怀疑偷东西，在超市经理的命令下被强行搜身。商家违法了经营者的（）义务？