某商场促销活动时宣称:“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷,本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品,返回800元购物券。刘女士持券买鞋时,被告知鞋类商品2天前已退出促销活动,必须现金购买。刘女士遂找商场理论,协商未果便将商场告上法庭。关于本案,下列说法错误的是( )(2.0)
A: 从法律的角度看,“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称
B: 本案的争议表明,需要以公平正义去解释合同填补漏洞
C: 当事人对合同进行解释,等同于对合同享有法定的解释权
D: 商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则
A: 从法律的角度看,“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称
B: 本案的争议表明,需要以公平正义去解释合同填补漏洞
C: 当事人对合同进行解释,等同于对合同享有法定的解释权
D: 商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则
举一反三
- 某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的？（ ） A: 从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称 B: 本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞 C: 当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权 D: 商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则
- 某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的？ A: 从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称 B: 本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞 C: 当事人对合同进行解释，等同于对合同享有法定的解释权 D: 商场的做法符合“权利和义务相一致”的原则
- 某商场促销活动时宣称：“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷，本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品，返回800元购物券。刘女士持券买鞋时，被告知鞋类商品2天前已退出促销活动，必须现金购买。刘女士遂找商场理论，协商未果便将商场告上法庭。关于本案，下列哪一认识是正确的？（） A: 从法律的角度看，“本商场有最终解释权”是一种学理解释权的宣称 B: 本案的争议表明，需要以公平正义去解释合同填补漏洞
- 青书学堂: (单选题) 某商场促销活动时宣称:“凡购买100元商品均送80元购物券。对因促销活动产生的纠纷,本商场有最终解释权。”刘女士在该商场购买了1000元商品,返回800元购物券。刘女士持券买鞋时,被告知鞋类商品2天前已退出促销活动,必须现金购买。刘女士遂找商场理论,协商未果便将商场告上法庭。关于本案,下列哪一认识是正确的?( )(本题2.0分)
- 某商场在“十一”黄金周进行促销活动，凡购买满100元的商品返还40元现金。一个人有600元，在该商场最多能买（）元的商品。 A: 880 B: 920 C: 940 D: 960