斯德哥尔摩症候群说的是，当受害者沦为劫持者的人质后，如果劫持者开恩不杀，受害者会心存感激；如果受害者在受禁锢期间获得劫持者照顾，前者更会对后者产生心理上的依赖，在获得解救后为他们说好话。从经济学上说，如下哪种说法能解释其中的原因
举一反三
- 斯德哥尔摩症候群说的是，当受害者沦为劫持者的人质后，如果劫持者开恩不杀，受害者会心存感激；如果受害者在受禁锢期间获得劫持者照顾，前者更会对后者产生心理上的依赖，在获得解救后为他们说好话。从经济学上说，如下哪种说法能解释其中的原因 A: 一旦被劫持之后，人质的生命就和自由是沉没成本了，不再属于自己 B: 人质是在进行“边际”决策：对新增收益和新增成本进行比较来决定是否感谢劫持者 C: 人质的选择是理性的 D: 受害者是非理性的，不懂是非 E: 受害者是理性的，但是颠倒是非
- 斯德哥尔摩症候群说的是，当受害者沦为劫持者的人质后，如果劫持者开恩不杀，受害者会心存感激；如果受害者在受禁锢期间获得劫持者照顾，前者更会对后者产生心理上的依赖，在获得解救后为他们说好话。从经济学上说，如下哪种说法能解释其中的原因 A: 一旦被劫持之后，人质的生命就和自由是沉没成本了，不再属于自己 B: 人质可能是在进行“边际”决策：对新增收益和新增成本进行比较来决定是否感谢劫持者 C: 人质的选择有可能是理性的 D: 受害者是非理性的，不懂是非 E: 受害者是理性的，但是颠倒是非
- 夏侯惇被吕布的手下劫持后，（）命令将士不要在意人质而攻击劫持者。
- 家庭暴力施暴者与受害女性的正向角色转化是 ( )。 A: 法制进步 B: 受害者成为加害者 C: 双方角色互换 D: 被害者得到保护
- 1973年发生在瑞典斯德哥尔摩的一起银行抢劫案。 一名劫匪在持枪抢劫银行时中了警方的埋伏，随即劫持了一男三女，将他们扣压在保管库内,将其长期围困。匪徒提出的条件是释放在押的同伙，保证他们安全出境，否则将人质一个个处死。经过六天的包围，警方设法钻通了保管库，用催泪瓦斯将人质和劫匪驱赶出来，狙击手同时作好了危急情况下击毙劫匪的准备。然而，在离开保管库后，三名人质做出了令人匪夷所思的举动。他们合力将劫持者围了起来，以保护他不受警方的伤害，同时拒绝提供不利于劫持者的证词，甚至拒绝在法庭上指证挟持者。原来，在挟持期间，挟持者和人质建立起了深厚的友谊，其中一名人质还声称与一名挟持者相爱了，等他获释后就嫁给他。 请分析上述材料说明的是什么现象，并详细解释。