案例分析： 村民甲和村民乙系同村邻居。某年7月10日，甲向法院诉称：被告乙房屋...出本案在诉讼程序上存在的问题，并简述理由
举一反三
- 甲将邻居乙和丙打伤，乙以甲为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，丙也向法院起诉，对甲提出索赔请求。法院受理了丙的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，乙、丙居于什么诉讼地位？（）
- 甲因办厂无资金向乙借款10万元，借期两年，并且由丙担保在甲不还钱时代甲向乙还款。两年后，甲因经营不善无力偿还借款，乙向甲和丙索款未果，向法院提起诉讼。本案中关于甲、丙诉讼地位的判断哪些是正确的( ) A: 乙可以同时向甲和丙主张权利，甲丙是共同被告 B: 乙可以只起诉丙，但法院应通知甲作为共同被告参加诉讼 C: 乙可以只起诉甲，人民法院可以只列甲为被告 D: 乙只能起诉甲、丙二人中的一人
- 甲因办厂无资金向乙借款10万元，借期两年，并且由丙担保在甲不还钱时代甲向乙还款。两年后，甲因经营不善无力偿还借款，乙向甲和丙索款未果，向法院提起诉讼。本案中关于甲、丙诉讼地位的判断哪些是正确的？ A: 乙可以同时向甲和丙主张权利，甲丙是共同被告 B: 乙可以只起诉丙，但法院应通知甲作为共同被告参加诉讼 C: 乙可以只起诉甲，人民法院可以只列甲为被告 D: 乙只能起诉甲、丙二人中的一人
- 12岁小童甲在学校不慎将同学乙眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。请问本案诉讼参加人应如何确定？ A: 乙父母为原告；甲为被告 B: 乙为原告；甲父母为被告 C: 乙为原告，乙父母为诉讼代理人；甲为被告，甲父母为诉讼代理人 D: 乙为原告，乙父母为诉讼代理人；甲及其父母为被告
- 15岁中学生甲在学校不慎将同学乙眼睛弄伤，双方父母因赔偿问题诉至法院。请问本案诉讼参加人应如何确定？ A: 乙父母为原告；甲为被告 B: 乙为原告；甲父母为被告 C: 乙为原告，乙父母为诉讼代理人；甲为被告，甲父母为诉讼代理人 D: 乙为原告，乙父母为诉讼代理人；甲及其父母为被告