某研究生写出一篇研究论文，根据导师建议，将与导师有合作关系但没有对该文做出实质性贡献的某研究员，列为共同作者。你认为这样的行为是否可以接受？（）
A: 可以。导师建议了，应该符合规范
B: 不可以，因为该研究员没有对论文做出实际贡献，不能作为共同作者
C: 如果这位研究员本人不反对，可以列为共同作者
A: 可以。导师建议了，应该符合规范
B: 不可以，因为该研究员没有对论文做出实际贡献，不能作为共同作者
C: 如果这位研究员本人不反对，可以列为共同作者
举一反三
- 你如何看待“没有参与研究，就在学术成果上署名”的这一行为？ A: 应该可以接受吧，一篇论文的作者是由导师来决定 B: 可以接受，在研究过程中这些人也出了力，比如为研究端茶送水，跑前跑后 C: 不能接受，作者必须是对该项研究有科学贡献的人 D: 无所谓啦，只要我自己是该论文的第一作者就行
- 研究类职务有研究员、副研究员等，不包括（） A: 助理研究员 B: 研究实习员 C: 助理工程师
- 某研究生自行发表了一篇论文，并将其导师署名为通讯作者，这种行为是否可行？（） A: 可以。只要论文内容真实可信，无抄袭、捏造、篡改等行为 B: 不可以。必须征得导师同意 C: 无所谓，只要事后发表后告知导师即可
- 某研究生自行发表了一篇论文，并将其导师署名为通讯作者，这种行为是否可行？（ ）
- 下列行为属于不当署名的有（）。 A: 将对论文所涉及的研究有实质性贡献的人排除在作者名单外。 B: 未对论文所涉及的研究有实质性贡献的人在论文中署名 C: 未经他人同意擅自将其列入作者名单。 D: 作者排序与其对论文的实际贡献不符。