村民张宝路过李辉家门口，被李辉养的狗咬伤，住院治疗花去3000元，张宝起诉到法院，要求李辉赔偿。李辉说：“我家养的狗拴在铁门栓上，从来没有咬过人，这一次怎么会断了绳子咬你呢一定是你逗我家的狗，狗被激怒才挣断绳子，狗才咬人，所以张宝自作自受，责任在自己。”关于本案举证责任的分担，正确的叙述有：
A: 原告张宝是提出赔偿主张的一方，他应证明损害的存在
B: 原告张宝是提出赔偿主张的一方，他需举证证明被告存在过错
C: 被告李辉应当就自己不负赔偿责任的事实进行举证证明
D: 如果被告李辉不能证明张宝被狗咬是张宝自己的责任或者第三人原因引起的，那么作为动物饲养人李辉就要进行赔偿
A: 原告张宝是提出赔偿主张的一方，他应证明损害的存在
B: 原告张宝是提出赔偿主张的一方，他需举证证明被告存在过错
C: 被告李辉应当就自己不负赔偿责任的事实进行举证证明
D: 如果被告李辉不能证明张宝被狗咬是张宝自己的责任或者第三人原因引起的，那么作为动物饲养人李辉就要进行赔偿
举一反三
- 甲路过乙家门口被乙家的狗咬伤，住院治疗花去1200元。甲起诉到法院，要求乙赔偿，乙说：“我家的狗拴在树上，从来没有咬过人，这一次断了绳子，狗才咬人的，所以你是自作自受，责任在你自己。”关于本案的举证责任，下列说法错误的是（ ）
- 甲路过乙家门口，被乙家的狗咬伤，住院治疗花去1200元。甲起诉到法院，要求乙赔偿，乙说：“我家的狗拴在树上，从来没有咬过人，这一次怎么会断了绳子咬你呢?一定是你逗我家的狗，并割断了拴狗的绳子，狗才咬人的。所以你是自作自受，责任在你自己，”关于本案的举证责任，下列说法错误的是：（） A: 甲应证明自己所受的损害 B: 甲应证明自己所受的损害系乙的狗咬伤所致 C: 甲应当证明乙具有过错 D: 乙可以通过证明损害是由甲自身的过错所致而免责
- 甲路过乙家门口被乙家的狗咬伤，住院治疗花去1200元。甲起诉到法院，要求乙赔偿，乙说：“我家的狗拴在树上，从来没有咬过人，这一次断了绳子，狗才咬人的，所以你是自作自受，责任在你自己。”关于本案的举证责任，下列说法错误的是（） A: 甲应证明自己所受的损害 B: 甲应证明自己所受的损害系乙的狗咬伤所致 C: 甲应证明乙主观上有过错 D: 乙可以通过证明损害是甲自身的过错所致而免责
- 张某因李某养的狗咬伤诉至法院，要求李某赔偿。在诉讼过程中，李某认为张某被咬伤是因为张某故意逗狗所致。关于本案举证责任分配说法正确的是()。 A: 李某应当就张某受伤与自己的狗没有因果关系进行举证 B: 张某应当就自己没有逗狗的事实负举证责任 C: 李某应当对张某故意逗狗而被咬伤的事实举证 D: 张某应当就自己受伤及自己没有逗狗的故意负举证责任
- 李辉系中外合资某有限公司职工,因劳动报酬问题,与日方经理三本一郎发生争执,未果,李辉气愤难平,遂高唱“大刀砍向日本鬼子头”,三本一郎听了之后,趁李辉经过其办公楼下时,对准李辉掷下一物,致使李辉头部受重伤住进医院。李辉出院后,向中国法院提起诉讼,要求三本一郎赔偿医药费等费用。该案中,根据我国法律的规定,我国法院应适用的法律是