甲诉乙名誉权纠纷案件中，在开庭审理前，甲以合议庭成员丙与乙与本案有利害关系为由申请丙回避，又以书记员丁是乙的同学为由申请丁回避，请问对于丙、丁的回避分别由谁决定?（）
A: 支付赔偿金
B: 返还财产
C: 消除影响
D: 恢复原状
A: 支付赔偿金
B: 返还财产
C: 消除影响
D: 恢复原状
举一反三
- 甲诉乙名誉权侵权案件中，甲以合议庭成员丙与本案有利害关系为由申请丙回避，又以书记员丁是乙的同学为由申请丁回避，对于丙、丁的回避分别由谁决定？（） A: 审判长，审判长 B: 合议庭，审判长 C: 院长、审判长 D: 审判委员会，院长
- 在某地人民法院审理一起故意伤害案的过程中，被告人甲(19岁)的父亲乙向法庭提出申请，要求出席法庭的公诉人丙回避，原因是丙是本案被害人的大学同学，法庭当庭驳回乙的回避申请。后被告人甲又提出审理本案的法官丁在开庭前曾经会见过被害人，所以申请其回避，后经法庭查证并非属实，于是驳回被告人甲的回避申请。则关于本案中有关回避的说法错误的是______。 A: 乙无权申请公诉人丙回避，因为乙不是本案的当事人 B: 法院若认为丙确实应当回避，可以报请院长直接决定丙回避 C: 被告人甲应当对其提出的有关法官丁的回避申请提供证明材料证明 D: 被告人甲对法庭驳回回避申请的决定有异议的，可以在接到决定时申请复议一次
- 某市法院在开庭审理甲乙夫妻二人的离婚一案时，审判长告知当事人有关的诉讼权利义务后，询问当事人是否申请回避，当事人乙的律师丁提出申请，要求合议庭组成人员陪审员丙回避，认为丙与被告甲是中学时的同学。此时，合议庭应当（）。 A: 合议庭应当庭口头裁定：丁的申请不属回避法定情形，驳回其申请 B: 合议庭应宣布休庭，报请院长决定是否回避 C: 合议庭应宣布休庭，由审判长决定是否回避 D: 合议庭应当庭合议，决定丙是否回避
- 【多选题】某诈骗案,被告人甲17岁。在开庭审理过程中,甲的父亲乙提出申请,要求担任本案庭审记录工作的书记员丙回避,理由是听人说被害人的父亲丁在开庭前曾请丙出去吃过饭关于本案中的回避,下列说法哪些是正确的?( A. 乙提出回避申请,应当经过甲同意 B. 乙提出回避申请时,应当提供相应的证明材料 C. 是否批准本案中的回避申请,由审判长决定 D. 是否批准本案中的回避申请,由法院院长决定
- 某市法院在开庭审理甲乙夫妻二人的离婚一案时，审判长告知当事人有关的诉讼权利义务后，询问当事人是否申请回避，当事人乙的律师丁提出申请，要求合议庭组成人员陪审员丙回避，认为丙与被告甲是中学时的同学。此时，合议庭应当（）。 A: A合议庭应当庭口头裁定：丁的申请不属回避法定情形，驳回其申请 B: B合议庭应宣布休庭，报请院长决定是否回避 C: C合议庭应宣布休庭，由审判长决定是否回避 D: D合议庭应当庭合议，决定丙是否回避