• 2022-06-10
    在某地人民法院审理一起故意伤害案的过程中,被告人甲(19岁)的父亲乙向法庭提出申请,要求出席法庭的公诉人丙回避,原因是丙是本案被害人的大学同学,法庭当庭驳回乙的回避申请。后被告人甲又提出审理本案的法官丁在开庭前曾经会见过被害人,所以申请其回避,后经法庭查证并非属实,于是驳回被告人甲的回避申请。则关于本案中有关回避的说法错误的是______。
    A: 乙无权申请公诉人丙回避,因为乙不是本案的当事人
    B: 法院若认为丙确实应当回避,可以报请院长直接决定丙回避
    C: 被告人甲应当对其提出的有关法官丁的回避申请提供证明材料证明
    D: 被告人甲对法庭驳回回避申请的决定有异议的,可以在接到决定时申请复议一次
  • 举一反三