刘某与王某一日正在散步时遇到赵某迎面走来，刘某遂对王某说，你如果敢上去打赵某两耳光，我请你吃晚饭。王某说：一言为定。遂走上前去，叫住赵某，给赵某两耳光。赵某当场晕倒，去医院治疗花去医药费1000元。赵某遂请求赔偿，下列说法正确的是：
A: 刘某应当与王某按照各自的过错对赵某承担责任
B: 本案中只有王某应当对赵某承担责任
C: 赵某起诉时可以只列王某为被告，要求其全部赔偿，法院也无须追加刘某为共同被告
D: 如果赵某在诉讼中放弃对王某的赔偿请求，则刘某对王某应当承担的赔偿份额不承担连带责任
A: 刘某应当与王某按照各自的过错对赵某承担责任
B: 本案中只有王某应当对赵某承担责任
C: 赵某起诉时可以只列王某为被告，要求其全部赔偿，法院也无须追加刘某为共同被告
D: 如果赵某在诉讼中放弃对王某的赔偿请求，则刘某对王某应当承担的赔偿份额不承担连带责任
举一反三
- 刘某与王某一日正在散步时遇到赵某迎面走来，刘某遂对王某说，你如果敢上去打赵某两耳光，我请你吃晚饭。王某说：一言为定。遂走上前去，叫住赵某，给赵某两耳光。赵某当场晕倒，经去医院治疗，花去医药费1000元。赵某遂请求赔偿，下列说法正确的是( )。 A: 刘某应当与王某按照各自的过错对赵某承担责任 B: 本案中只有王某应当对赵某承担责任 C: 赵某起诉时可以只列王某为被告，要求其全部赔偿，法院也无需追加刘某为共同被告 D: 如果赵某在诉讼中放弃对王某的赔偿请求，则刘某对王某应当承担的赔偿份额不承担连带责任
- 王某30岁，游手好闲。赵某是王某的邻居，17岁，间歇性精神病人，在读高一。2007年3月2日，王某见赵某在街边玩，便对赵某说；“你要是能将李家的狗砸死，我就送你一辆自行车”。赵某就捡起一块石头，趁李某家没人，钻到李家将李某家的黄狗(市价500元)砸死，然后跑回来向王某要钱，王某拒绝。下列说法错误的是()。 A: 王某应当按照约定送赵某自行车，否则赵某可以追究其违约责任 B: 如果赵某的父亲追认王某与赵某的约定，则王某应当按照约定送赵某自行车 C: 若李某要求赔偿狗的损失，王某应当负主要责任，赵某的父母也应当承担相应的责任 D: 若李某要求赔偿狗的损失，赵某的父母应当负主要责任，王某也应当承担相应的责任
- 李某因记恨同事刘某，故指示15岁的赵某、20岁的孙某将刘某打伤。刘某向法院起诉, 要求李某等人共同承担连带责任。法院应如何判决？ A: 李某等人应当承担连带赔偿责任 B: 应当由赵某和孙某承担连带赔偿责任 C: 应当由李某、孙某承担连带赔偿责任 D: 三人都应当承担责任，但是由于赵某是限制民事行为能力人，故应当由李某、孙某承担主要责任，赵某的监护人适当承担责任。
- 李某因记恨同事刘某,故指示15岁的赵某、20岁的孙某将刘某打伤。刘某向法院起诉,要求李某等人共同承担连带责任。法院应如何判决() A: 李某等人应当承担连带赔偿责任 B: 应当由赵某和孙某承担连带赔偿责任 C: 应当由李某承担赔偿责任 D: 如果赵某的监护人未尽到监护责任的,应当承担相应的责任
- 李某因记恨同事刘某，故指示15岁的赵某、20岁的孙某将刘某打伤。刘某向法院起诉，要求李某等人共同承担连带责任。法院应如何判决?（） A: 李某等人应当承担连带赔偿责任 B: 应当由赵某和孙某承担连带赔偿责任 C: 应当由李某、孙某承担连带赔偿责任 D: 三人都应当承担责任，但是由于赵某是限制民事行为能力人，故应当由李某、孙某承担主要责任