A: 有效,二人间的买卖关系符合法律的规定
B: 效力待定,需要得到乙的追认
C: 无效,因为丁非善意取得
D: 无效,因为手表是赃物
举一反三
- 2011年2月,甲在动物园游玩时,由于自己管理不善,将佩戴的手表丢失。该手表被动物园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领,该行政管理部门即依照有关规定将手表交给代售店拍卖。乙以800元价款拍得该手表。2012年,乙在火车站买票时手表被丙盗走。丙将手表以700元卖给了丁。2013年,丙被公安机关抓获,供出其在2012年曾偷过手表一块。经查,该手表的失主是乙。乙根据公安机关的通知前去认领。在偶然情况下,甲认得该手表是自己在动物园丢失的,要求乙返还。而丁认为手表是自己买的,要求拥有该手表。三方争执不下。均起诉至法院,要求确认各自对手表的所有权。 丙同丁之间的买卖行为是否有效______ A: 有效,二人间的买卖关系符合法律的规定 B: 效力待定,需要得到乙的追认 C: 无效,因为丁非善意取得 D: 无效,因为手表是赃物
- 2011年2月,甲在动物园游玩时,由于自己管理不善,将佩戴的手表丢失。该手表被动物园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领,该行政管理部门即依照有关规定将手表交给代售店拍卖。乙以800元价款拍得该手表。2012年,乙在火车站买票时手表被丙盗走。丙将手表以700元卖给了丁。2013年,丙被公安机关抓获,供出其在2012年曾偷过手表一块。经查,该手表的失主是乙。乙根据公安机关的通知前去认领。在偶然情况下,甲认得该手表是自己在动物园丢失的,要求乙返还。而丁认为手表是自己买的,要求拥有该手表。三方争执不下。均起诉至法院,要求确认各自对手表的所有权。 乙从代售店购得手表的行为,其结果为______。 A: 不当得利 B: 所有权的转移 C: 善意取得 D: 侵占
- 2011年2月,甲在动物园游玩时,由于自己管理不善,将佩戴的手表丢失。该手表被动物园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领,该行政管理部门即依照有关规定将手表交给代售店拍卖。乙以800元价款拍得该手表。2012年,乙在火车站买票时手表被丙盗走。丙将手表以700元卖给了丁。2013年,丙被公安机关抓获,供出其在2012年曾偷过手表一块。经查,该手表的失主是乙。乙根据公安机关的通知前去认领。在偶然情况下,甲认得该手表是自己在动物园丢失的,要求乙返还。而丁认为手表是自己买的,要求拥有该手表。三方争执不下。均起诉至法院,要求确认各自对手表的所有权。 下面关于甲的行为说法正确的是______。 A: 甲可以请求招领处返还所卖价款 B: 甲可以请求小偷返还所卖价款 C: 甲可以请求公安局返还手表 D: 甲已经丧失了手表的所有权
- 2000年2月,甲在动物园游玩时,由于自己管理不善,将佩戴的手表丢失。该手表被动物园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领,该行政管理部门即依照有关规定将手表交给代售店拍卖。乙以800元价款拍得该手表。2001年,乙在火车站买票时手表被丙盗走。丙将手表以700元卖给了丁。2002年,丙被公安机关抓获,供出其在2001年曾偷过手表一块。经查,该手表的失主是乙。乙根据公安机关的通知前去认领。在偶然情况下,甲认得该手表是自己在动物园丢失的,要求乙返还。而丁认为手表是自己买的,要求拥有该手表。三方争执不下。均起诉至法院,要求确认各自对手表的所有权。 下面关于甲的行为说法正确的是______。 A: 甲可以请求招领处返还所卖价款 B: 甲可以请求小偷返还所卖价款 C: 甲可以请求公安局返还手表 D: 甲已经丧失了手表的所有权
- 2011年2月,甲在动物园游玩时,由于自己管理不善,将佩戴的手表丢失。该手表被动物园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。因甲未能在行政管理部门规定的保管期限内前去认领,该行政管理部门即依照有关规定将手表交给代售店拍卖。乙以800元价款拍得该手表。2012年,乙在火车站买票时手表被丙盗走。丙将手表以700元卖给了丁。2013年,丙被公安机关抓获,供出其在2012年曾偷过手表一块。经查,该手表的失主是乙。乙根据公安机关的通知前去认领。在偶然情况下,甲认得该手表是自己在动物园丢失的,要求乙返还。而丁认为手表是自己买的,要求拥有该手表。三方争执不下。均起诉至法院,要求确认各自对手表的所有权。 行政管理部门将手表交给代售点拍卖的行为属于______。 A: 非法。因为侵犯了甲对手表的所有权 B: 非法。因为行政部门的义务是找到失主并归还 C: 合法。因为甲超过认领期限而未认领,已经丧失了对手表的所有权 D: 合法。因为由于甲自己管理不善而导致手表丢失的
内容
- 0
2006年5月1日,甲在公园游玩时,把佩戴的手表丢失。该手表被公园的管理人员拾得后交给了有关的行政管理部门。该行政管理部门即发表了招领公告,但自公告发出之日起6个月无人认领,该行政管理部门即依照有关规定将手表交给代售店拍卖。这块手表后来被乙以拍卖价买下。2007年秋,乙因参加运动会,把手表放在更衣室中,因人多混杂,管理不善,手表被小偷偷走。2008年1月,这个小偷被抓获。在审讯过程中,小偷供认自己曾偷得一块手表,并已将该手表以400元现款卖给了同事丙,丙并不知内情。经查,手表的失主为乙。乙即根据公安局的通在本案中谁最终享有手表的所有权: A: 甲 B: 乙 C: 丙 D: 国家
- 1
甲不小心将自己的一块名贵手表丢失,被乙拾得,乙将该手表交公安局。甲逾期未能认领,公安局遂委托拍卖行将该手表拍卖。丙竞买成功,将该手表赠与朋友丁,戊自丁处盗得该手表,并自己占有。该手表依法() A: 归甲所有 B: 归丙所有 C: 归丁所有 D: 归戊所有
- 2
甲在一酒吧玩通宵结果不慎丢失新买的劳力士手表一块。工作人员拾得后即交给当地派出所。甲未能在期限内前去认领,派出所即依有关规定将手表拍卖。某乙买得手表后,将其送给同学丙做生日礼物。某丙在外出购物中,该手表被丁偷去,丁在自由市场贱价出售手表,结果被甲发现,扭送其到公安机关,问这块手表应归谁所有?() A: 甲所有 B: 乙所有 C: 丙所有 D: 丁所有
- 3
甲将自己的一块价值为5万元的手表出质给乙,向乙借款5万元,乙拿到甲的手表后不经意将其丢失,后丙捡到该手表后交给拍卖行拍卖,丁以4万元的价格买得。乙丢失一年半后发现其手表在丁处,但是这时手表的价格已上涨,市场价为6万元。对此,下列说法正确的是( )。 A: 乙可以向丁要求返还手表,但需要支付丁4万元 B: 乙可以向丁要求返还手表,但需要支付丁6万元 C: 乙无权向丁要求返还手表,因为丁已经善意取得手表的所有权 D: 甲可以向丁要求返还手表,因为其为手表的所有权人
- 4
甲、乙系夫妻关系,双方于2006年购买了一块日本产的豪华手表,价值1万元。后因二人产生家庭矛盾,乙未经甲同意,擅自把手表拿走,并同丙协商以1.1万元的价格卖给了丙。丙得到手表后,因一时大意将手表丢失。手表被丁捡到,并以8000元的价格卖给了邻居戊。后戊在佩戴该表时被丙发现,并就手表的归属发生了冲突。丙是否有权要求戊归还手表?