某日晨，孙某、李某二人在公园门口摔跤，围观者数百，以为二人在打架，有人报警。警察即将孙李二人带至派出所，并分别处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。孙李二人百般解释，并希望暂缓执行，但警察不允。孙李二人出来后分别提起行政复议，称其二人系跤友，在公园晨练时无辜被行政拘留，要求撤销对其违法作出的行政决定。复议机关维持了原处罚决定。孙李二人不服，以同一理由提起行政诉讼。 分析该案例，回答下列问题： 法院责令孙李二人证明当时确在练习摔跤，此要求( )。 A: 合法，因为这事关孙李二人是否违反治安管理处罚条例 B: 合法，因为这事关公安机关行政处罚的正当性 C: 合法，因为这事关孙李二人能否维护自己的合法权益 D: 不合法，因为孙李二人无须对此作出解释

（四）某日晨，孙某、李某二人在公园门口摔跤，围观者数百，以为二人在打架，有人报警。警察即将孙李二人带至派出所，并分别处以拘留10日、罚款200元的行政处罚。孙李二人百般解释，并希望暂缓执行，但警察不允。孙李二人出来后分别提起行政复议，称其二人系跤友，在公园晨练时无辜被行政拘留，要求撤销对其违法作出的行政决定。复议机关维持了原处罚决定。孙李二人不服，以同一理由提起行政诉讼。分析该案例，回答下列问题： （2000，89）法院责令孙李二人证明当时确在练习摔跤，此要求（）。 A: 合法，因为这事关孙李二人是否违反治安管理处罚条例 B: 合法，因为这事关公安机关行政处罚的正当性 C: 合法，因为这事关孙李二人能否维护自己的合法权益 D: 不合法，因为孙李二人无须对此作出解释

大学生李某,男,18周岁,因与孙某发生口角以至将孙某打伤。后李某家长同李某本人一起到孙某家赔礼道歉,并支付了医药费。随后,孙、李二人再次发生争执,受到李某辱骂、武力威胁的孙某气愤不过,向公安局揭发了李某将其打伤的事。公安局对李某的行为进行了调查,认为其认错态度恶劣,不能减轻处罚,于是加重了对李某的处罚。李某不服,向人民法院提起行政诉讼。问:以上的处理有无不妥

[案情] 2003年6月6日晚7时左右，被告人李某、孙某乘坐车某驾驶的出租车行至一偏僻路段时，二人下车实施抢劫，由于车某拼命挣扎，李、孙二人便将车某打死。随后二人遂弃车逃离现场。次日凌晨，二人逃至孙某家中。孙某的母亲段某得知二人在外打死人后，先稳住了他俩，然后找借口到邻居家打电话报了警，而后协助公安机关将二被告人抓获。被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。 问题：1 我国刑法中对自首是怎样规定的？ 2 在段某主动报案之后，孙某又如实供述了自己的犯罪事实的行为是否构成投案自首？

[ 案情] 2003 年6月6日晚7时左右，被告人李某、孙某乘坐车某驾驶的出租车行至一偏僻路段时，二人下车实施抢劫，由于车某拼命挣扎，李、孙二人便将车某打死。随后二人遂弃车逃离现场。次日凌晨_