2017年4月21日，世界最大的学术出版机构之一，施普林格出版社发表撤稿声明，宣布撤回107篇发表于2012至2015年的论文，原因是同行评议造假。论文作者大部分来自国内各大医院，涉及524名医生。正常程序是作者在投稿时需要提供同行评审人的联系方式供期刊编辑联络，但有些医生不了解国外期刊的投稿程序或担心英文翻译的不标准，向第三方公司寻求帮助。而第三方公司在利益驱动下在关键的审稿人一项提供虚拟专家，提供自己的邮件地址完成审稿。该案例提示我们，关于评议专家的选择，应考察哪些方面？
A: 个人基本信息
B: 科研道德水平
C: 学术水平
D: 评议水平
A: 个人基本信息
B: 科研道德水平
C: 学术水平
D: 评议水平
举一反三
- 英国知名出版社BMC于2015年4月宣布决定撤回43篇学术文章，其中有41篇论文的作者来自中国。撤销论文的原因是“同行评审过程受到不正当影响以及存在问题”，导致相关文章的学术真实性无法得到保证。初步调查显示造假过程可能有第三方机构参与，这些机构帮助作者通过自动上传系统向编辑提供虚假的同行资料。结合此例谈谈学术期刊论文发表时，在期刊选择与投稿过程中需要注意哪些问题。
- 你想了解某拟投稿期刊的学术水平，可以通过（ ）判断。 A: 该刊发表论文的长度 B: 该刊对拟录用论文采用同行审稿 C: 该刊是否收取版面费 D: 该刊是否核心期刊
- 假如你完成了一篇研究论文,想要投稿发表。在选择投稿期刊时你需要考虑以下哪些因素?() A: 期刊版面费 B: 该期刊近三年是否出版过与你的论文新颖水平类似的论文 C: 期刊的审稿周期和出版周期 D: 期刊的质量和影响力
- 狭义的同行评议，指作者投稿以后，由刊物主编或纳稿编辑邀请具有专业知识或造诣的学者，评议论文的学术和文字质量，提出意见和作出判定，主编按评议的结果决定是否适合在本刊发表。根据上述定义，以下属于狭义的同行评议的是（） A: 张教授在学术杂志上发表了一篇研究论文，不久后很多同领域的学者发来意见，对该研究的质量提出质疑 B: 研究生小李提交毕业论文后，学术委员会邀请国内相关专业的教授对该论文的学术水平进行评估 C: 李医生提出一个新的手术思路，某期刊编辑将他的投稿论文发给多位外科专家，专家们认为很有创新性 D: 张先生将自我保健心得撰文投稿到某心理健康杂志，编辑认为该文不属于心理领城，不宜在本刊发表
- 关于同行评议正确的是（）。 A: 同行评议是国际通行的学术水准评价手段。 B: 我国应注重引进国际同行评议，加强评审专家数据库建设。 C: 同行评议是相关领域的专家共同对涉及改领域知识产品的学术价值实施评价。 D: 同行评议有利于项目评审科学化民主化。