汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的？（）
A: 该案件形成多种法律关系
B: 引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件
C: 该案件中，范某与检察院之间不存在法律关系
D: 范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系
A: 该案件形成多种法律关系
B: 引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件
C: 该案件中，范某与检察院之间不存在法律关系
D: 范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系
举一反三
- 汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的（ ）。 A: 该案件形成多种法律关系 B: 引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件 C: 该案件中，范某与检察院之间不存在法律关系 D: 范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系
- 汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的? A: 该案件形成多种法律关系 B: 引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件 C: 该案件中，范某与检察院之间不存在法律关系 D: 范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系
- 汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的（ ）。 A: 该案件形成多种法律关系 B: 引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件 C: 该案件中，范某与检察院之间不存在法律关系 D: 范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系
- 汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的？（） A: 该案件形成多种法律关系 B: 引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件 C: 该案件中，范某与检察院之间不存在法律关系 D: 范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系
- （2006年）汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向江某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的（） A: 该案件形成多种法律关系 B: 引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件 C: 该案件中，范某与检察院之间不存在法律关系 D: 范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系