张三把李四和王五打伤了，李四向法院起诉张三，法院受理后，王五也向法院起诉张三。法院在征得当事人的同意后，将两起案件合并审理。问：王五和李四在诉讼中的诉讼地位如何？
举一反三
- 张三把李四和王五打伤了，李四向法院起诉张三，法院受理后，王五也向法院起诉张三。法院在征得当事人的同意后，将两起案件合并审理。问：张三和李四在诉讼中的诉讼地位如何？
- 张三把李四和王五打伤了，李四向法院起诉张三，法院受理后，王五也向法院起诉张三。法院在征得当事人的同意后，将两起案件合并审理。问：王五和李四在诉讼中的诉讼地位如何？（ ） A: 普通共同诉讼被告 B: 普通共同诉讼原告 C: 必要共同诉讼原告 D: 必要共同诉讼被告
- 张三欠李四10万元，王五欠张三7万元。张三对王五的债权已到期，张三多次电话催促还钱。现李四的债权也已到期，张三以其自有财产已经不可能履行对李四的债务了。下列说法正确()。 A: 李四应以张三的名义向法院起诉行使代位权 B: 李四应以自己的名义向法院起诉行使代位权 C: 李四不能行使代位权，因为张三多次电话催促王五还钱，不存在怠于行使到期债权的情况 D: 如法院判决王五还钱，则王五应当将7万元还给张三，由张三向李四还钱
- 张三将李四及其父亲打伤，李某对张三提起诉讼。在法院受理该案时，李四的父亲也向该法院提起诉讼，请求张三赔偿。法院受理了李四父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。那么，李四父亲在诉讼中的地位是( )。 A: 必要共同诉讼的共同原告 B: 有独立请求权的第三人 C: 普通共同诉讼的共同原告 D: 无独立请求权的第三人
- 张三与李四就一件字画的所有权发生争议,张三向法院提起确权诉讼。案外人王五得知张李二人之间的诉讼后也向该院提起诉讼主张对字画拥有所有权,法院同意王五参加诉讼。诉讼中,张三经法院同意撤诉。关于该案的表述,下列表述错误的是( )。 A: 王五是有独立请求权的第三人 B: 王五的诉讼地位相当于原告 C: 王五经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,法院可以缺席判决 D: 张三撤诉后,法院应以王五为原告、张李二人为被告另案处理,诉讼继续进行