张三与李四就一件字画的所有权发生争议,张三向法院提起确权诉讼。案外人王五得知张李二人之间的诉讼后也向该院提起诉讼主张对字画拥有所有权,法院同意王五参加诉讼。诉讼中,张三经法院同意撤诉。关于该案的表述,下列表述错误的是( )。
A: 王五是有独立请求权的第三人
B: 王五的诉讼地位相当于原告
C: 王五经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,法院可以缺席判决
D: 张三撤诉后,法院应以王五为原告、张李二人为被告另案处理,诉讼继续进行
A: 王五是有独立请求权的第三人
B: 王五的诉讼地位相当于原告
C: 王五经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,法院可以缺席判决
D: 张三撤诉后,法院应以王五为原告、张李二人为被告另案处理,诉讼继续进行
举一反三
- 张三把李四和王五打伤了，李四向法院起诉张三，法院受理后，王五也向法院起诉张三。法院在征得当事人的同意后，将两起案件合并审理。问：王五和李四在诉讼中的诉讼地位如何？（ ） A: 普通共同诉讼被告 B: 普通共同诉讼原告 C: 必要共同诉讼原告 D: 必要共同诉讼被告
- 张三诉李四合同纠纷一案，诉讼进行中，张三将合同转让给王五，王五欲参加诉讼，下列对当事人表述正确的是： A: 法院直接更换王五为原告 B: 法院应直接追加王五为本案的无独立请求权的第三人，生效的法律文书对王五生效 C: 王五申请参加诉讼，法院可以更换其为原告 D: 王五申请参加诉讼，法院不同意变更其为原告，则王五可被追加为无独立请求权的第三人
- 张三把李四和王五打伤了，李四向法院起诉张三，法院受理后，王五也向法院起诉张三。法院在征得当事人的同意后，将两起案件合并审理。问：王五和李四在诉讼中的诉讼地位如何？
- 张三把李四和王五打伤了，李四向法院起诉张三，法院受理后，王五也向法院起诉张三。法院在征得当事人的同意后，将两起案件合并审理。问：张三和李四在诉讼中的诉讼地位如何？
- 李立与陈山就财产权属发生争议提起确权诉讼。案外人王强得知此事,提起诉讼主张该财产的部分产权,法院同意王强参加诉讼。诉讼中,李立经法院同意撤回起诉。关于该案,下列哪些选项是正确的?(2017-3-78) A: 王强是有独立请求权的第三人 B: 王强是必要的共同诉讼人 C: 李立撤回起诉后,法院应裁定终结诉讼 D: 李立撤回起诉后,法院应以王强为原告、李立和陈山为被告另案处理,诉讼继续进行