关于法学上价值判断与事实判断的差异，下列说法正确的是( )。
A: 法律的价值判断以主体为取向尺度，随主体的不同而呈现出相关差异；法律的事实判断以现存法律制度作为判断的取向，不因主体不同而有差异
B: 法律上的价值判断具有很强的主观性，法律上的事实判断完全排除判断者自己的情绪、情感、态度等主观性因素对认识问题的介入，因此是“情感中立”或“价值中立”的
C: 法律上进行的价值判断是一种规范性判断，法律事实判断则是一种描述性判断
D: 法律上价值判断的真伪，取决于主、客体之间价值关系的契合程度，事实判断的真伪在于与主体的真实情况是否符合
A: 法律的价值判断以主体为取向尺度，随主体的不同而呈现出相关差异；法律的事实判断以现存法律制度作为判断的取向，不因主体不同而有差异
B: 法律上的价值判断具有很强的主观性，法律上的事实判断完全排除判断者自己的情绪、情感、态度等主观性因素对认识问题的介入，因此是“情感中立”或“价值中立”的
C: 法律上进行的价值判断是一种规范性判断，法律事实判断则是一种描述性判断
D: 法律上价值判断的真伪，取决于主、客体之间价值关系的契合程度，事实判断的真伪在于与主体的真实情况是否符合
举一反三
- 下列有关法的价值判断的观点正确的是 ( ) A: 对法的价值判断排斥对法的事实判断 B: 规范分析方法是法学思潮上代表价值判断的一种重要研究方法 C: 法律上进行价值判断是一种规范性判断的方式 D: 法的价值判断以现存的法律制度作为判断的取向
- 政策法规价值判断和事实判断的关系是（）。 A: 事实判断以价值判断为基础 B: 价值判断以事实判断为基础 C: 价值判断等同于事实判断 D: 价值判断是事实判断的前提
- 同学就法的价值判断和法的事实判断展开讨论。 （1）有同学认为，法的价值判断就是人们以某种价值尺度评判法，亦即从法的外部对法加以评判。 （2）有同学认为，法的事实判断是人们根据法的事实状况评判法，也就是从法本身评判法。 （3）有同学认为，法的价值判断固然以主体的价值取向为判断尺度，但它并没有很强的主观性，而是具有客观性的。 （4）有同学认为，法的事实判断以现存法律制度为判断取向，但它并不要求采取所谓价值中立的立场。 （5）有同学认为，法的价值判断是规范性判断，其真伪取决于主客体的价值关系的契合程度。 （6）有同学认为，法的事实判断是描述性判断，其真伪并非取决于其与客体的真实情况是否符合
- 价值体现若主客体之间的一种关系,关于法律价值的说法正确的有?(2.0) A: 价值判断具有很强的主观性,事实判断尽可能做到价值中立 B: 秩序是法律最本质的价值 C: “公共利益”绝对高于“个人利益” D: 正义是法的基本标准和评价体系
- 下列关于法的事实判断和法的价值判断的表述正确的是： A: 法的事实判断关心的是法所调整的社会现实，是客观的；而法的价值判断所关心的是人的社会需要，所以带有主观性 B: 法的事实判断关心的是法的实然状态，而法的价值判断关心的是法的应然状态 C: “物之不齐，物之情也”是法的事实判断的表现 D: 法的事实判断在于对现实法律的客观认识，进而实现主体与客体相符合。所以对法律的学习研究应当尽可能做到价值中立，不偏不倚，避免和排斥带有价值判断的因素