甲系某公司经理，乙是其司机。某日，乙开车送甲去洽谈商务，途中因违章超速行驶当场将行人丙撞死，并致行人丁重伤。乙欲送丁去医院救治，被甲阻止。甲催乙送其前去洽谈商务，并称否则会造成重大经济损失。于是，乙打电话给120急救站后离开肇事现场。但因时间延误，丁不治身亡。关于本案下列（）是正确的。
举一反三
- 甲系某公司经理，乙是其司机。某日，乙开车送甲去洽谈商务，途中...治身亡。关于本案，下列哪一选项是正确的？
- 甲交通肇事，将行人乙撞成重伤。甲见乙受重伤，心生恐惧，刚想离开，被另一行人丙看到。丙见状要求甲将乙送至医院，甲不肯。丙无奈，动手将甲打伤，逼其将乙送至医院，最终乙得到救治。丙的行为应如何认定？ ( ) A: 正当防卫 B: 紧急避险 C: 故意伤害罪 D: 无因管理
- 甲、乙、丙、丁是合伙企业的合伙人，甲为合伙事务的执行人。一日，企业的专职司机不在，甲叫乙开车去送货。途中，乙不慎将行人小芳撞死。四人对该责任的承担分别发表了不同看法。下列哪一说法是正确的？（ ）
- 甲欲杀乙,用刀将乙刺成轻伤。乙请求甲放过自己,甲见乙可怜,便开车将乙送往医院。在医院门口,超速驾驶的丙将甲车撞翻,乙当场死亡。对于本案,下列说法中正确的是()
- 2.甲见丙有钱，遂见财起意，找到乙共谋勒索丙的钱财。因甲与丙的儿子丁（17周岁）相识，某日下午，甲将丁邀到一家游乐场游玩，然后授意乙给丙打电话。乙打电话称丁被绑架，令丙赶快送3万元现金到约定地点，不许报警，否则杀死丁。丙担心儿子的生命安全而未报警，将3万元现金送往约定地点交给乙。乙取得钱后通知甲，甲随后与丁分手回家。下列表述正确的是( )。 A: A．甲和乙构成绑架罪 B: B．甲和乙构成敲诈勒索罪 C: C．甲和乙属于共同犯罪 D: D．甲是主犯，乙是从犯