科学研究应该公平，即在研究和同行评议活动中，科研人员应避免因利益冲突而作出不恰当的选择与判断。
举一反三
- 科学同行评议活动中的利益冲突说法正确的是?() A: 科学同行评议活动中的利益冲突,是指在科学同行评议活动中,评议者对于所评议内容,如申请科研基金项目、学术论文等的专业判断，受到其他来自私人利益的影响 B: 科学评议活动,一直有“学术看门人”之美誉。违背了普遍性原则,以亲情友情左右专业判断,使得黄钟毁弃、瓦釜雷鸣,无疑是对科学探索真知这一目标的背弃 C: 坐视科研利益冲突不作为，可能导致歪曲科研结论，篡改科研数据，拒绝分享成果，以权谋学，真理让位于强权和金钱 D: 处理利益冲突最常用的方法依次是:向研究机构披露利益冲突,拒绝参加评审活动
- 科学同行评议活动中的利益冲突说法正确的是？
- 科学研究应该严谨，即科研人员应认真负责地开展研究，避免因粗心大意或一时疏忽而造成差错。
- 科学研究应该诚实，即科研人员应如实介绍自己的研究基础、研究条件和研究结果，不弄虚作假。
- 研究者在研究过程中过分顾及自身的利益从而出现侵害他人利益和公众利益，违反职业道德和行为规范的问题，这种行为属于（） A: 研究结果的利益冲突 B: 研究过程中的利益冲突 C: 同行评议中的利益冲突 D: 咨询过程中的利益冲突