关于刑法上的认识错误和犯罪停止形态的关系，说法正确的是：
A: 甲意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火致使值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死，甲成立故意杀人罪的既遂
B: 乙本想盗窃财物，但实际上偷了一把枪，盗窃后回家路上不慎丢失；乙成立盗窃罪的未遂
C: 丙报复李某，在黑暗中朝李某开了一枪，末击中，在可以继续射击的情况下考虑到同学关系而停止，其实只是李某的衣服在墙上挂，丙射击的是李某的衣服，丙某成立犯罪未遂
D: 丁打算射杀远方的贾某，但是因枪法不准，击中贾某旁的贾妻；致其死亡。对贾某，丁某成立故意杀人罪的犯罪未遂；对贾妻，丁某成立故意杀人罪既遂；属于想象竞合犯
A: 甲意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火致使值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死，甲成立故意杀人罪的既遂
B: 乙本想盗窃财物，但实际上偷了一把枪，盗窃后回家路上不慎丢失；乙成立盗窃罪的未遂
C: 丙报复李某，在黑暗中朝李某开了一枪，末击中，在可以继续射击的情况下考虑到同学关系而停止，其实只是李某的衣服在墙上挂，丙射击的是李某的衣服，丙某成立犯罪未遂
D: 丁打算射杀远方的贾某，但是因枪法不准，击中贾某旁的贾妻；致其死亡。对贾某，丁某成立故意杀人罪的犯罪未遂；对贾妻，丁某成立故意杀人罪既遂；属于想象竞合犯
举一反三
- 关于刑法上的认识错误和犯罪停止形态的关系，说法正确的是( ) A: 甲意图杀死张某，当其得知张某当晚在单位值班室值班时，即放火致使值班室烧毁，其结果却是将顶替张某值班的李某烧死，甲成立故意杀人罪的既遂 B: 乙本想盗窃财物，但实际上偷了一把枪，盗窃后回家路上不慎丢失，乙成立盗窃罪的未遂 C: 丙报复李某，在黑暗中朝李某开了一枪，未击中，在可以继续射击情况考虑到同学关系而停止，其实只是李某的衣服在墙上挂，丙射击的是李某的衣服，丙某成立犯罪未遂 D: 丁打算射杀远方的贾某，但是因枪法不准，击中贾某旁的贾妻，致其死亡。对贾某，丁某成立故意杀人罪的犯罪未遂；对贾妻，丁某成立故意杀人罪既遂；属于想象竞合犯
- 黄某意图杀死张某,当其得知张某当晚在单位值班室值班时,即放火将值班室烧毁,其结果却是将顶替张某值班的李某烧死。黄某对李某死亡的主观方面是()。
- 李某与丁某有仇。某日李某故意开车将丁某撞倒。李某以为丁某已经死亡，然后将丁某搬到车上，运到河边时，将丁某的尸体抛到河中。后经法医鉴定，丁某实际是因为溺水而死。本案处理正确的是( ) A: 李某构成故意杀人罪(既遂) B: 李某构成故意杀人罪(未遂) C: 李某存在因果关系的认识错误 D: 李某构成交通事罪和故意杀人罪，数罪并罚
- 张某绑架李某，绑架过程中故意伤害李某致其死亡。张某的行为构成什么犯罪（）？ A: 故意杀人罪 B: 过失杀人罪 C: 绑架罪 D: 故意伤害致人死亡罪
- 李某被甲、乙合法追捕。李某的枪中只有一发子弹,认识到开枪既可能打死甲也可能打死乙。设定李某对甲、乙均有杀人故意,下列哪一分析是正确的?() A: 如李某一枪没有打中甲和乙,子弹从甲与乙的中间穿过,则对甲、乙均成立故意杀人罪未遂 B: 如李某一枪打中了甲,致甲死亡,则对甲成立故意杀人罪既遂,对乙成立故意杀人罪未遂,实行数罪并罚 C: 如李某一枪同时打中甲和乙,致甲死亡、乙重伤,则对甲成立故意杀人罪既遂,对乙仅成立故意伤害罪 D: 如李某一枪同时打中甲和乙,致甲、乙死亡,则对甲、乙均成立故意杀人罪既遂,实行数罪并罚