举一反三
- 本题利用FERTIL3.RAW中的数据。(i)在方程(10.19)中加入[tex=2.286x1.286]aNYxP3Z22w9e14D+zm+5tg==[/tex]和[tex=2.286x1.286]+IekhFXcWHafWidj+EJE4w==[/tex],并检验这些滞后的联合显著性。(ii)求出第(i)部分中模型的长期倾向及其标准误,并与从方程(10.19)中得到的结果相比较。(ii)估计问题10.6中的多项式分布滞后模型,求出LRP的估计值,并与从无约束模型中得到的结果相比较。
- 本题利用数据集GPAl.RAW。(i)利用OLS估计一个将colGPA与hsGPA,ACT,skipped和PC相联系的模型。求OLS残差。(ii)计算异方差性的怀特检验特殊情形。在[tex=1.0x1.286]AGKDJcN/tdN1jfgbRC705wYYxsZhvx2UYRmVzw9EpwA=[/tex]对[tex=3.786x1.429]zrqlwxa87V/bEwLnNRa/iK8DWAqV/dcoDZXAriqAsSo=[/tex]和[tex=4.214x1.429]zrqlwxa87V/bEwLnNRa/iEpgm9FL9CJVEk6dOmn3RYFAyMgeCMJi2yeqSWV7/ACB[/tex]的回归中,求拟合值[tex=0.857x1.286]1c5Bk605ebKMthgFxlyjten0+U8e9YrOE4IY8W7yT6c=[/tex]。(iii)验证第(ii)部分得到的拟合值都严格为正。然后利用权数[tex=1.857x1.286]zU+Nn4vD17ooklMFoX3TzJ2GOUEjeKrNSbNLmDAxf2I=[/tex]求加权最小二乘估计值。根据对应的OLS估计值,将逃课和拥有计算机之影响的加权最小二乘估计值与对应OLS估计值相比较。它们的统计显著性如何?[br][/br](iv)在第(iii)部分的WLS估计中,求异方差一稳健的标准误。换言之,容许第(ii)部分中所估计的方差函数可能误设(参见问题8.4)。标准误与第(iii)部分相比有很大变化吗?
- 利用PHILLIPS.RAW中的数据回答本题。(i)利用整个数据集,用OLS估计静态菲利普斯曲线方程[tex=10.929x1.214]Yn4T3GmhnXqA8MD3kr1RKIKbPAko56jp5lGqYIpiAeQ/dBHAblrWqIFyaF7qF1fte5YJ6J1s45KCGAmAcYu/Ig==[/tex],并以常用形式报告结果。(ii)从第(i)部分中求OLS残差[tex=0.857x1.214]prGeP3sCF7lXiC+fmPgmMA==[/tex],并通过[tex=0.857x1.214]prGeP3sCF7lXiC+fmPgmMA==[/tex]对[tex=1.786x1.214]jboUoqhfhaGK454INl2VJg==[/tex]的回归中求出[tex=0.571x1.286]mGHbklYlBVNXKEGAelwITA==[/tex]。(在这个回归中包含一个截距项没问题。)有序列相关的强烈证据吗?(iii)现在通过迭代普莱斯-温斯顿程序估计静态菲利普斯曲线模型。将A,的估计值与表12.2中得到的估计值相比较。添加以后的年份,估计值有很大变化吗?(iv)不用普莱斯-温斯顿检验,而是使用迭代科克伦-奥卡特检验。[tex=0.571x1.286]mGHbklYlBVNXKEGAelwITA==[/tex]的最终估计值有多相似?B的PW和CO估计值有多相似?
- 本题利用VOLAT.RAW中的数据。(i)估计peip的一个AR(3)模型。然后再加入一个四阶滞后,并证明它是非常不显著的。(ii)在第(i)部分的AR(3)模型中,添加pesp的三个滞后来检验psp是否是pcip的格兰杰原因。小心陈述你的结论。(iii)在第(ii)部分的模型中,添加三月期国库券利率i3变化量的3阶滞后。以过去[tex=1.643x1.286]MD+Pq5J9vdgBWK7UEmHvXQ==[/tex]为条件,pesp是peip的格兰杰原因吗?
- 本题使用WAGEl.RAW中的数据。(i)利用方程(7.18)估计在educ=12.5时的性别差异。并与educ=0时估计的性别差异相比较。(ii)做一个用以得到式(7.18)的回归,但用female,(educ-12.5)取代female,educ。你现在如何解释female的系数?(iii)第(ii)部分中female的系数是统计显著的吗?与式(7.18)相比较并进行评论。
内容
- 0
考虑表10-7(参见网上教材)给出的[tex=4.786x1.0]l6gxh23+QdQLmFXSr3wOeg==[/tex]年间股票价格和GDP的数据。a.估计OLS回归:[tex=7.857x1.214]pX13tOAelt7zHZRw4AhBrue/vCMfru3XWoKKkt3ub4zobvKB7926zBWLQvbKMdFH[/tex]b. 根据 $d$ 统计量判定数据中是否存在一阶自相关。c. 如果存在, 用 [tex=0.571x1.0]QDHYLzpRIwhOrWBqGonCgg==[/tex] 值估计自相关参数 [tex=0.571x1.0]GYJ0hpBI/gsBk7Z5+ceVug==[/tex]。d. 利用估计的 [tex=0.571x1.0]wZfDAQ5tsV00QsfoitgWPw==[/tex] 对数据变换,用 OLS 法估计广义差分方程(10-14): (1)舍去第 一个观察值; (2)色括第一个观察值。e. 重复 ( b ), 根据形如式 ( 10-20 ) 的残差估计 [tex=0.571x1.0]wZfDAQ5tsV00QsfoitgWPw==[/tex]值。利用估计的[tex=0.571x1.0]wZfDAQ5tsV00QsfoitgWPw==[/tex] 值, 估计方 义差分方程(10-14)。f. 利用一阶差分方法将模型变换成方程 (10-17) 的形式, 并对变换后的模型进行估计。g. 比较(d)、(e) 和(f) 的回归结果。你能得出什么结论? 在变换后模型中还存在自相关吗? 你是如何知道的?
- 1
在教材例13.8中,我们用了帕普克(Papke,1994)的失业补贴数据去估计企业园区对失业补贴申领的影响。帕普克还使用了一个容许每个城市都有其时间趋势的模型:[tex=15.929x1.357]PBC81p+1fpz3IkgKATixoGc68DO7/8p5WUSgSwzTKl0xz34ghabjELUNo12G2g5OS69bg/t5wV7qZAUykOqDgLlqZ4emNXcwf9Jv9C1eBflHy0vMoMFWB+2QsVqqXxSI[/tex]其中,[tex=0.857x1.286]fioYBoRBSvsbyoP03GpayQ==[/tex]和[tex=0.714x1.286]UsojOzqJPjOs1E1E4g3wnA==[/tex]都是非观测效应,这样就可以考虑城市之间更多的异质性。(i)证明:如果对上述方程取差分便得到[tex=15.929x1.357]ZiqcgwVjjkQvOvRgGCk2cHkmwMP28a/E5vumCrgOPVt6Sx9TebzGyMW+eMjK0fjpuATyp5cEHTJIvt4rrfjYxhxEEKaSrOzE+1GKzunjXpVNnDfbaf7yYZllSVlzGAkj[/tex],[tex=5.0x1.286]Hrb7gY6ircy7kO84QTAk+7tAtVamxx3w/etU71LnnQQ=[/tex]注意在此差分方程中包含一个固定效应[tex=0.714x1.286]UsojOzqJPjOs1E1E4g3wnA==[/tex]。(ii)用固定效应法估计差分方程。[tex=0.929x1.286]7LcclcbfVe2VGvHGEHiLKA==[/tex]的估计值是什么?它和教材例13.8中的估计值有很大差别吗?企业园区的作用仍是统计显著的吗?(iii)在第(ii)部分的估计中添加全部年度虚拟变量,[tex=0.929x1.286]7LcclcbfVe2VGvHGEHiLKA==[/tex]的估计值有何变化?
- 2
本题使用WAGE2.RAW中的数据。(i)在教材例9.3中,用变量KWW(“工作领域内知识”测试分数)取代[tex=1.286x1.286]F3oCJYrRr1b8g1HJMrqCLQ==[/tex]作为能力的代理变量。在此情形下,估计的教育回报是多少?(ii)现在用[tex=1.286x1.286]F3oCJYrRr1b8g1HJMrqCLQ==[/tex]和KWW一起作为代理变量。所估计的教育回报会怎么样?(iii)在第(ii)部分中,[tex=1.286x1.286]F3oCJYrRr1b8g1HJMrqCLQ==[/tex]和KWW是个别显著的吗?它们联合显著吗?
- 3
本题利用PHILLIPS.RAW中的数据,但只到1996年。(i)在教材例11.5中,我们假定自然失业率是常数。在另一种形式的附加预期的菲利普斯曲线中,自然失业率受历史失业水平的影响。最简单的情况是,t时期的自然失业率与[tex=3.714x1.0]fNtKGtrWCvMUSOCOyTjTQw==[/tex]相等。如果我们假定适应性预期,便得到一个通货膨胀和失业率都是一阶差分形式的菲利普斯曲线:[tex=12.143x1.214]hnSwmDr02ijtKB3HCi1TMk0GYxUhK8WhewGHHuF46x0oBt+8w4KfJ6B/5iIUHnaTbSFqXb6RAZOBHUwk4vRA8w==[/tex]估计这个模型,以常见格式报告结果,并讨论[tex=0.929x1.286]VV1i73N5IRHrTZeF5+rQGlr++1lTfslIF1n+hi+BSxw=[/tex]的符号、大小和统计显著性。(ii)教材(11.19)和第(i)部分中的模型,哪一个对数据拟合得更好?说明理由。
- 4
本题利用AIRFARE.RAW中的数据。在一个联立方程非观测效应模型中,需求方程为:[p=align:center][tex=19.643x1.357]PBC81p+1fpz3IkgKATixoB/2PCaI8sqDjRxeGEo2BahAgZ2W9DZzvb0Q/dnjct1PdArcxOG6sBU/OAF9Pdj6gscJK3x/xGfD2fuuib5nZUb9wmlBi6PSf0swd2DLpdDn2zLejOIZFCtXZq71+m4REYJNXjL7iUN/Zq1iUNaQKeo=[/tex]其中我们把航线距离变量放到a,中。(i)利用固定效应模型估计需求函数,为了解释不同的截距,必须包括年度虚拟变量。弹性估计值是多少?(ii)利用固定效应模型估计如下约简型方程:[p=align:center][tex=17.857x1.357]fREYwpaoFfGaYLDPM4Fn09qH/IbDLHQdEoTsatSPz9Jki0imjPucZbiuAuJL1Q/MP1hncIPmK/cQM4dE/ZQ3fPjOKqWLbftjavHzZaa97ng=[/tex]进行适当的检验,以保证concen,可用作log(fare,)的一个工具变量。(iii)现在,就像在方程(16.42)中一样,利用固定效应变换和工具变量法估计这个需求函数。现在的估计弹性是多少?它在统计上显著吗?