某公司欲建办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民认为规划图中办公楼与居民楼之间距离太近，而且办公楼高达14层，建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光，遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请，并要求该公司另择楼址或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，于是批准了该公司的申请，向其颁发了相关许可证。 请分析案例，回答下列问题： 如果居民楼内的所有住户均提起行政诉讼，下列表述中不符合行政诉讼法的是( )。
A: 他们是共同诉讼中的共同原告
B: 他们是非共同诉讼中的共同原告
C: 他们应当推选1至5名诉讼代表人参加诉讼
D: 对他们的起诉，人民法院有一并审理的义务
A: 他们是共同诉讼中的共同原告
B: 他们是非共同诉讼中的共同原告
C: 他们应当推选1至5名诉讼代表人参加诉讼
D: 对他们的起诉，人民法院有一并审理的义务
举一反三
- 某公司欲建办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民认为规划图中办公楼与居民楼之间距离太近，而且办公楼高达14层，建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光，遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请，并要求该公司另择楼址或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，于是批准了该公司的申请，向其颁发了相关许可证。 请分析案例，回答下列问题： 如果居民楼内的所有住户均提起行政诉讼，下列表述中不符合行政诉讼法的是( )。 A: 他们是共同诉讼中的共同原告 B: 他们是非共同诉讼中的共同原告 C: 他们应当推选1至5名诉讼代表人参加诉讼 D: 对他们的起诉，人民法院有一并审理的义务
- 某公司欲建办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民认为规划图中办公楼与居民楼之间距离太近，而且办公楼高达14层，建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光，遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请，并要求该公司另择楼址或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，于是批准了该公司的申请，向其颁发了相关许可证。 请分析案例，回答下列问题： 如果只有两户居民提起行政诉讼，其他相关人均未起诉，人民法院在受理之后，下列做法正确的是( )。 A: 可以通知其他利害关系人以第三人身份参加诉讼 B: 因为是共同诉讼，因而应当强行追加其他相关人为共同原告 C: 有义务通知其他相关人以第三人身份参加诉讼，是否参加，取决于他们自己 D: 因为是共同诉讼，对不愿以第三人身份参加诉讼的其他相关人应当强行列为第三人
- 某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。如果只有2户居民提起了诉讼，其他相关人均未起诉，人民法院在受理之后，下述做法正确的是：（）
- 某公司欲建总部办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民们认为规划图中办公楼与居民楼之间距离过近。而且办公楼高达14层，建成以后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请，并要求某公司另择地或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，遂批准了某公司的申请，向其颁发了相关许可证。如果只有2户居民提起了诉讼，其他相关人均未起诉，人民法院在受理之后，下述做法正确的是：（） A: 因为是必要共同诉讼，因而应当强行追加其他相关人为共同原告 B: 有义务通知其他相关人以第三人身份参加诉讼，是否参加，取决于他们自己 C: 因为是必要共同诉讼，对于不愿以第三人身份参加诉讼的其他相关人，应该强行列为第三人
- 某公司欲建办公楼，楼址选在一低层居民楼前，该居民楼居民认为规划中该公司办公大楼高达14层，与居民楼间距过近，建成后势必遮挡居民楼内居民的通风与采光，遂向规划审批部门提出异议，要求规划部门修改调整现规划，某公司应另择地建楼，但有关部门认为办公楼符合间距标准，批准了该公司建楼申请，并颁发相应建设的许可证。居民楼内部分居民向人民法院提起行政诉讼。关于本案诉讼，下列说法正确的是（）。 A: 居民楼内居民没有原告资格，因为他们不是具体行政行为相对人 B: 居民楼内居民享有原告资格，因该批准行为侵犯了他们的相邻权 C: 现楼内部分居民起诉，未参加起诉的居民应列为诉讼第三人 D: 因为本案属必要共同诉讼，法院应追加其他居民为共同原告