位于东区的甲公司与位于西区的乙公司签订钢材买卖合同，合同约定：甲公司向乙公司提供钢材1000吨，双方的交货地点为乙公司在南区的仓库。合同签订后，甲公司按时向乙公司提供了钢材，但乙公司仅支付了部分钢材款，剩余 60万元一直未支付。下列说法正确的是哪些？ ()
A: 甲公司可以向西区或者南区法院提起诉讼，要求乙公司支付剩余的钢材款60万元
B: 甲公司可以向西区人民法院申请支付令，通过督促程序实现其权利
C: 西区人民法院不能发出申请支付令，因为本案是合同纠纷
D: 西区人民法院能发出申请支付令，因为本案符合督促程序的适用条件
A: 甲公司可以向西区或者南区法院提起诉讼，要求乙公司支付剩余的钢材款60万元
B: 甲公司可以向西区人民法院申请支付令，通过督促程序实现其权利
C: 西区人民法院不能发出申请支付令，因为本案是合同纠纷
D: 西区人民法院能发出申请支付令，因为本案符合督促程序的适用条件
举一反三
- 甲公司向法院申请支付令，要求乙公司支付货款。法院发出支付令后，甲公司又向该法院提起要求乙公司支付货款的诉讼，下列说法正确的是 A: 法院应当裁定终结督促程序，支付令自行失效 B: 法院应当将督促案件与支付货款诉讼合并审理 C: 该诉讼不影响支付令效力 D: 督促程序不受影响
- 甲公司购买乙公司的产品，因甲公司未按约支付120万元货款，乙公司向A市B县法院申请支付令。法院经审查向甲公司发出支付令，甲公司拒绝签收。甲公司未在法定期间提出异议，而以乙公司提供的产品有质量问题为由向A市C区法院提起诉讼。关于本案，下列哪些表述是正确的?
- 甲乙两公司签订钢材购买合同，合同约定：乙公司向甲公司提供钢材，总价款500万元。甲公司预支价款200万元。在甲公司即将支付预付款前，得知乙公司因经营不善，无法交付钢材，并有确切证据证明。于是，甲公司拒绝支付预付款，除非乙公司能提供一定的担保，乙公司拒绝提供担保。为此，双方发生纠纷并诉至法院。问题：（1）甲公司拒绝支付余款是否合法？（2）甲公司的行为若合法，依据是什么？（3）甲公司行使的是什么权利？
- 甲公司向乙公司购买了5万元的苹果，甲公司以乙公司提供的苹果不符合约定为由拒绝付款。为此，乙公司向法院申请支付令，要求甲公司支付贷款。在支付令异议期间，甲公司既不提出异议又不履行义务，而是向另一法院提起诉讼，要求退货。下列说法中哪一项是正确的？（） A: 甲公司的起诉行为使支付令失去效力 B: 甲公司的起诉行为不能阻止支付令的效力 C: 甲公司的起诉行为产生债务人异议的法律后果 D: 甲公司起诉后，受理支付令申请的法院应裁定终结督促程序
- 某人民法院根据甲公司的申请向乙公司发出支付令，乙公司接到支付令12天后，向人民法院提出书面异议，称甲公司与乙公司根本不存在债权债务关系，那么，会产生哪些法律后果( ) A: 支付令自动失效 B: 督促程序终结 C: 甲公司不能根据支付令向人民法院申请强制执行 D: 异议无效