甲于傍晚跟踪仇人乙,意图杀害乙。甲趁乙不备用刀朝乙的背部猛刺数刀,致乙当场昏迷,甲见乙没有呼吸,误以为乙已死亡,为消灭罪迹,将乙“抛尸”于小河中。经鉴定,乙是溺水窒息死亡。甲的认识错误属于( )。
举一反三
- 甲于傍晚跟踪仇人乙，意图杀害乙。甲趁乙不备用刀朝乙的背部猛刺数刀，致乙当场昏迷，甲见乙没有呼吸，误以为乙已死亡，为消灭罪迹，将乙“抛尸”于小河中。经鉴定，乙是溺水窒息死亡。甲的认识错误属于( )。 A: 对犯罪手段的错误认识 B: 对因果关系的错误认识 C: 对目标的错误认识 D: 对犯罪工具的错误认识
- 甲蓄谋杀害乙，将乙砍杀后，认为乙已经死亡，便将乙的“尸体”抛入河中。经鉴定，乙为溺水窒息死亡。甲的行为应当以故意杀人罪（既遂）一罪论处。
- 甲欲杀害仇人乙，将乙拦住用刀砍成重伤，见乙躺在地上不动以为已经死亡。便将乙拉到河边抛尸，后经法医鉴定乙是溺水身亡。怎样评价甲的行为() A: 属于对象错误 B: 属于客体错误 C: 属于行为偏差 D: 属于因果关系认识错误
- 甲无端遭到仇人乙的砍杀，情急之下捡起一根铁棒击中乙头部，致乙头破血流倒地死亡，甲的行为： A: 致乙死属于正当防卫，不负刑事责任 B: 致乙死属于防卫过当，应当负过失致人死亡罪的刑事责任 C: 假如乙未死，甲以为乙已经死亡，抛尸河中，致乙实际被溺死，甲可以构成过失致人死亡罪 D: 假如甲发现乙没有死，将其抛入河中溺死，甲构成故意杀人罪，属于防卫过当应当减轻免除处罚
- 甲意图杀乙，对乙一通暴力把乙打晕，甲以为乙已经死亡而将乙抛入河中，乙被淹死，甲的行为与乙的死亡间无因果关系（）