A: “并不是赵、钱二人均未参与作案”
B: “钱参与作案，但赵并未参与作案”
C: “只要赵参与作案，钱就未参与作案”
D: “如果钱未参与作案，赵就参与作案”
E: “只有赵参与作案，钱才未参与作案”
举一反三
- 某商店失窃,职员赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人涉嫌被调查。赵甲说:除非我没有作案,钱乙才作案。钱乙说:我和孙丙都没作案。孙丙说:除非赵甲作案,否则钱乙不会作案。赵丁说:赵甲和孙丙两人至少有一人作案。已知赵甲、钱乙、孙丙、赵丁四人只有一人说真话,那么作案者是？（） A: 赵甲 B: 钱乙 C: 孙丙 D: 赵丁 E: 无法判断
- 赵、钱、孙、李4人涉嫌某案被传讯。 赵说：作案者是钱。 钱说：作案者是赵。 孙说：作案者是我。 李说：作案者在我们4人中。 如果4人中有且只有一个说真话，则以下哪项断定成立 A: 作案者是赵。 B: 作案者是钱。 C: 作案者是孙。 D: 作案者是李。
- 关于某一刑事案件有以下四个断言：（1）只有甲参与了作案，乙才会参与作案。（2）乙、丙不会都没参与作案。（3）甲没有参与作案，但乙作案了。（4）除非丁参与了作案，否则丙不会参与作案。如果上述断定中只有一个为假，则以下哪项必然为真？ A: 只有一个人作案。 B: 甲没有作案。 C: 甲和乙都参与了作案。 D: 丙和丁都参与了作案。 E: 乙或者丁参与了作案。 未知类型：{'name': '逻辑推理', 'type': 103}
- 如果张三作案，那么李四一定是主犯；如果张三没作案，那么王五参与作案。又，如果李四不是主犯，那么王五没参与作案。由此可推出以下哪项? A: 张三作案。 B: 李四作案。 C: 王五作案。 D: 王五没作案。
- 如果张三作案，那么李四一定是主犯；如果张三没作案，那么王五参与作案。又如果李四不是主犯，那么王五没参与作案。由此可推出以下哪一项？（
内容
- 0
有四个嫌疑人，甲、乙、丙、丁，下面是关于他们是否作案的推测。 赵队长认为：“如果甲作案，则乙肯定也作案。” 钱副队长则认为：“只有乙不作案，甲才作案。” 孙警员则认为：“丙作案，则丁也会作案。” 李警员的观点是：“只有甲和乙都不作案，丁才不作案。” 经过案件侦破，发现四个人的推测只有一个为真，则以下哪项为真 A: 赵队长推测为真，甲没作案。 B: 钱副队长推测为假，乙没有作案。 C: 孙警员推测为假，丙作案。 D: 李警员推测为真，丁没有作案。 E: 以上选项都不一定是真的。
- 1
某人被盗，公安局派出所派出5个侦察员去调查。研究案情时，侦察员A说：“赵与钱中至少有一人作案”；侦察员B说：“钱与孙中至少有一人作案”；侦察员C说：“孙与李中至少有一人作案”；侦察员D说：“赵与孙中至少有一人与此案无关”；侦察员E说“钱与李中至少有一人与此案无关”。如果这5个侦察员的话都是可信的，试问谁是盗窃犯（ ）
- 2
某珠宝店失窃,赵、钱、孙、李四人涉嫌被拘。四人口供如下： 赵：案犯是孙。 钱：李是罪犯。 孙：如果我作案，那么李是主犯。 李：作案的不是我。 四人口供中，只有一个是假的。 问案犯是谁？ A: 孙和李，李是主犯 B: 李和钱，钱是主犯 C: 赵和钱，赵是从犯 D: 赵和孙，孙是从犯。
- 3
某商场失窃。员工张、王、李、赵涉嫌被拘审。 张说：“是李作的案。” 王说：“我和张、赵三人中至少有一个作案。” 李说：“我没有作案。” 赵说：“我们四人都没有作案。” 如果四人中只有一个说真话，则可推出以下哪项结论( ) A: 张说真话，作案的是李 B: 王说真话，作案的是王 C: 李说真话，作案的是张 D: 李说真话，作案的是赵
- 4
关于某案，侦察部门锁定了三个嫌疑人甲、乙和丙。侦察员老李、大李和小李发表了如下见解： 老李：甲和乙至少有一人参与作案。 大李：乙和丙两人不会都作案。 小李：如果丙不作案，那么乙不会作案。 如果三人的见解都成立，则可推出以下哪项结论 A: 甲是作案者 B: 乙是作案者 C: 丙是作案者 D: 作案者有且只有一人 E: 作案者有且只有二人