[color=#000000]在《事实调查报告》中 ， 杰克逊法官这样写道 ： [/color][color=#000000]“[/color][color=#000000]微软觉得 [/color][color=#000000]自己有相当的能力决定[/color][color=#000000]Windows 98[/color][color=#000000]的升级产品 [/color][color=#000000]( [/color][color=#000000]用来卖给现有的 [/color][color=#000000]Windows 95[/color][color=#000000]用户的操作系统 [/color][color=#000000]) [/color][color=#000000]的价格 ， 说明了该公司的垄断地位。微 [/color][color=#000000]软于[/color][color=#000000]1997[/color][color=#000000]年[/color][color=#000000]11[/color][color=#000000]月的一项研究显示 ， 该公司可以为[/color][color=#000000]Windows 98[/color][color=#000000]的升级产 [/color][color=#000000]品定价为[/color][color=#000000]49[/color][color=#000000]美元 ， 而且没有理由认为[/color][color=#000000]49[/color][color=#000000]美元不能带来盈利 ， 但该研 [/color][color=#000000]究认为[/color][color=#000000]89[/color][color=#000000]美元是收益最大化的价格。微软也因此将价格定为[/color][color=#000000]89[/color][color=#000000]美元[/color][color=#000000]”[/color][color=#000000]。 [/color][color=#000000]解释为什么这些事实可以说明 ， 微软不是一个完全竞争者。还需要哪 [/color][color=#000000]些信息来证明微软是一个垄断者 ？ [/color]