針對本章所列舉的案例，拖車上約翰的抉擇以及陸橋上保羅的抉擇中，有哪些會是需要考量的行為結果？
A: 哪些人對於社會的價值、利益較有幫助。
B: 該違反「不可殺人」的信念還是以把傷害降到最低的原則為考量。
C: 是否就順其自然的發生，心安也理得。
D: 以上皆是。
A: 哪些人對於社會的價值、利益較有幫助。
B: 該違反「不可殺人」的信念還是以把傷害降到最低的原則為考量。
C: 是否就順其自然的發生，心安也理得。
D: 以上皆是。
举一反三
- 對於船長、大副、水手和檢察官對於案件行為結果利益的考量，以下敘述何者正確？ A: 行為結果的對與錯是絕對的，最後一定會得到相同的結論。 B: 依據功利因素可以準確地衡量一個人的價值。 C: 雙方以行為結果進行考量，由不同的角度來看會得到截然不同的結論。 D: 行為結果利益的優勝劣敗是能輕易量化計算加以比較的。
- 根據本章所提及的英國沈船真實案例中，依據行為結果利益考量，檢察官對於船長、大副和水手起訴的原因可能為： A: 違反不可殺人的法律。 B: 主動殺人就是不對。 C: 把人的生存權依據相對的「功利因素」衡量後患無窮。 D: 以上皆是。
- 考量行為結果不會引發強烈的情緒反應進而影響對真相的判斷。
- 「行為結果」的考量在道德判斷上絕對能避免，且不會影響結論的形成。
- 在許多情況下我們常認為自己會表現出合乎道德行為的準則，原因在於我們做出不道德抉擇的理由比做出道德抉擇的理由好。