研究生在申请出国读博士学位时，因为导师出国在外，且时间紧张，他便以导师名义写了一份推荐信，寄给国外申请学校；等导师回国后，再告诉他。你认为这样的行为（）。
A: 只要信中没有虚夸成分，可以接受
B: 不可以。这是不诚实的学术行为
C: 很难说，如果导师回来后，没有意见，就可以接受
A: 只要信中没有虚夸成分，可以接受
B: 不可以。这是不诚实的学术行为
C: 很难说，如果导师回来后，没有意见，就可以接受
举一反三
- 某研究生写出一篇研究论文，根据导师建议，将与导师有合作关系但没有对该文做出实质性贡献的某研究员，列为共同作者。你认为这样的行为是否可以接受？（） A: 可以。导师建议了，应该符合规范 B: 不可以，因为该研究员没有对论文做出实际贡献，不能作为共同作者 C: 如果这位研究员本人不反对，可以列为共同作者
- 某研究生将自己课程学习和平时专业思考的体会，写成一篇专业综述论文，单独署名，未经导师同意而直接投稿。他的行为是否符合学术规范？（） A: 是，导师没有直接参与文章的写作和指导，没有必要署他名并给他看 B: 不符合。尽管导师没有署名，该论文也必须经过导师同意后才可投稿 C: 如果导师没有意见，就可以
- 某研究生为能申请出国深造，私自写了导师推荐信。
- 某研究生计划申请国外高校奖学金，在撰写个人履历时，他将导师课题组其他同学的一些社会实践和工作经验写成自己的，导师和其他同学并没有反对。你认为他这么做是否可以接受？（） A: 申请到国外奖学金不容易，既然他人不反对，这么做可以理解 B: 如果国外高校不认真追究，可以适当包装履历 C: 撰写履历也是一种个人诚信行为，不能这么做
- 某研究生自行发表了一篇论文，并将其导师署名为通讯作者，这种行为是否可行？（） A: 可以。只要论文内容真实可信，无抄袭、捏造、篡改等行为 B: 不可以。必须征得导师同意 C: 无所谓，只要事后发表后告知导师即可