如果发生了交通事故，则不是骑车人违反了交通规则就是司机违反了交通规则。所以，如果骑车人没有违反交通规则，则司机违反了交通规则。上述论证与以下哪项最相似？（） A: 如果电影院只实行部分优惠，则甲和乙两人中必有一人要买全家电影票。因此，如果甲没有买全价电影票，则乙就要买全价电影票。 B: 如果发生了交通事故，则不是行人违反了交通规则就是司机违反了交通规则。所以，如果行人违反了交通规则，则司机就没有违反交通规则。 C: 如果夏天天上云彩多，则可能下雨也可能下冰雹。所以，如果夏天天上云彩多，则可能下冰雹。 D: 如果发生了医疗事故，则医生和护士都有责任。因此，如果医生没有责任，则护士也没有责任。 E: 如果我考上了大学，就会得到助学金或奖学金。所以，如果我考上了大学，就一定会得到资助。

如果发生了交通事故,则不是骑车人违反了交通规则就是司机违反了交通规则。所以,如果骑车人没有违反交通规则,那么司机就违反了交通规则。上述论证与以下哪项最相似?

如果发生了交通事故，则或者是骑车人违反了交通规则或者是司机违反了交通规则。 以下哪项断定的涵义，与上述断定最为接近 A: 如果骑车人违反了交通规则而司机没有违反交通规则，则会发生交通事故 B: 如果发生了交通事故，则骑车人和司机都违反了交通规则 C: 若骑车人和司机都违反了交通规则，则会发生交通事故 D: 如果骑车人和司机都没有违反交通规则，则不会发生交通事故

使用推论规则证明:P(): A: 是人,Q B: ():x违反交通规则,R C: ():x被罚款。任何人如果违反交通规则,就要被罚款。总有些人违反了交通规则。因此,有些人被罚款。

"这起交通事故的出事现场的当事人只有甲和乙两人，或者是甲违反了交通规则造成的事故，或者是乙违反了交通规则造成的事故；现在甲已经承认违反交通规则了，所以乙当然没有违反交通规则。" 这一个推理属于何种推理？是否正确？