A: AC
B: DCE
C: ACD
D: ACDE
举一反三
- 如果张三作案,那么李四一定是主犯;如果张三没作案,那么王五参与作案。又,如果李四不是主犯,那么王五没参与作案。由此可推出以下哪项? A: 张三作案。 B: 李四作案。 C: 王五作案。 D: 王五没作案。
- 某商店失窃,4名职工涉嫌被拘审。[br][/br]甲:只有乙作案,丙才会作案。[br][/br]乙:甲和丙两人中至少有一人作案。[br][/br]丙:乙没作案,作案的是我。[br][/br]丁:是乙作的案。[br][/br]如果上述4人中只有一人说假话,则以下哪项一定为真?( ) A: 甲说假话,丙作案 B: 乙说假话,乙作案 C: 丙说假话,乙作案 D: 丁说假话,丙作案
- 关于某一刑事案件有以下四个断言:(1)只有甲参与了作案,乙才会参与作案。(2)乙、丙不会都没参与作案。(3)甲没有参与作案,但乙作案了。(4)除非丁参与了作案,否则丙不会参与作案。如果上述断定中只有一个为假,则以下哪项必然为真? A: 只有一个人作案。 B: 甲没有作案。 C: 甲和乙都参与了作案。 D: 丙和丁都参与了作案。 E: 乙或者丁参与了作案。 未知类型:{'name': '逻辑推理', 'type': 103}
- 以“赵、钱二人中至少有一人参与作案”这个判断为前提,能必然推出()。 A: “并不是赵、钱二人均未参与作案” B: “钱参与作案,但赵并未参与作案” C: “只要赵参与作案,钱就未参与作案” D: “如果钱未参与作案,赵就参与作案” E: “只有赵参与作案,钱才未参与作案”
- 关于某案件的作案者有以下猜测: (1)如果甲是作案者,则乙肯定是作案者。 (2)甲是作案者。 (3)甲或丙是作案者。 (4)丁是作案者。 已知,作案者肯定是甲乙丙丁中的一人或多人,同时知道上述四个猜测中只对了一个。则以下哪项正确 A: 甲是作案者,其他人不是。 B: 乙是作案者,其他人不是。 C: 丙是作案者,其他人不是。 D: 丁是作案者,其他人不是。 E: 可以确定四人中有两人作案,但无法确定具体是谁作案。
内容
- 0
某商场失窃,员工甲、乙、丙涉嫌被拘审。关于案件情况,刑警大队经过调查,确认以下三句证词仅有一句是真实的:甲和乙至少有一人作案;甲和乙至多有一人作案;如果甲作案,则丙也作案。 据此,三人作案情况如何 A: 甲、乙、丙三人都作案。 B: 甲、乙作案,丙没有作案。 C: 甲、乙都没有作案,丙作案。 D: 甲作案、丙没有作案,乙不确定。 E: 甲作案,乙、丙都没有作案。
- 1
有四个嫌疑人,甲、乙、丙、丁,下面是关于他们是否作案的推测。 赵队长认为:“如果甲作案,则乙肯定也作案。” 钱副队长则认为:“只有乙不作案,甲才作案。” 孙警员则认为:“丙作案,则丁也会作案。” 李警员的观点是:“只有甲和乙都不作案,丁才不作案。” 经过案件侦破,发现四个人的推测只有一个为真,则以下哪项为真 A: 赵队长推测为真,甲没作案。 B: 钱副队长推测为假,乙没有作案。 C: 孙警员推测为假,丙作案。 D: 李警员推测为真,丁没有作案。 E: 以上选项都不一定是真的。
- 2
以下关于某案件的四个断定中只有一个是真的:⑴如果甲作案,则乙是同案犯⑵作案者是丙⑶作案者是甲,但乙没作案⑷作案者是甲或丁则这一真的断定是: A: ⑴。 B: ⑵。 C: ⑶。 D: ⑷。 E: 无法确定。
- 3
某商店失窃,甲、乙、丙、丁四名职员涉嫌被拘审。甲:只有乙作案,丙才会作案。乙:甲和丙两人中至少有一人作案。丙:乙没作案,作案的是我。丁:乙是作案者。事实证明,四人中只有一个说假话。如果上述断定都真,那么以下哪项一定是真的 A: 甲说假话,丙作案。 B: 乙说假话,乙作案。 C: 丙说假话,乙作案。 D: 丁说假话,丙作案。 E: 丙说假话,丙没作案。
- 4
案件按作案人员分类() A: 内部人员单独作案 B: 外部人员单独作案 C: 内部人员与外部人员合伙作案 D: 外部人员合伙作案