被告人林某，女，58岁，在女儿刘某家居住，带刘的两个孩子。因孩子咳嗽，买了一瓶止咳糖浆服用。某日，其女刘某用装糖浆的空瓶装了一瓶敌敌畏，放在原处，却忘了告诉其母林某。某日，两个孩子又咳嗽要喝糖浆，林某便拿起装了敌敌畏的糖浆瓶给两个孩子喝，结果孩子被毒死，林某应该：（）
A: A负刑事责任
B: B不负刑事责任
C: C意外事件
D: D有罪过
A: A负刑事责任
B: B不负刑事责任
C: C意外事件
D: D有罪过
举一反三
- 被告人林某，女，58岁，在女儿刘某家居住，带刘的两个孩子。因孩子咳嗽，买了一瓶止咳糖浆服用。某日，其女刘某用装糖浆的空瓶装了一瓶敌敌畏，放在原处，却忘了告诉其母林某。某日，两个孩子又咳嗽要喝糖浆，林某便拿起装了敌敌畏的糖浆瓶给两个孩子喝，结果孩子被毒死，林某应该：（） A: A负刑事责任 B: B不负刑事责任 C: C意外事件 D: D有罪过
- 任某在晚上牵狗散步，狗突然挣脱绳索奔向三岁幼童林某并咬伤林某。关于本案，下列说法正确的是（）。 A: 任某应当负全部责任 B: 任某和林某父母都要承担责任 C: 意外事件，任某不需要承担责任 D: 林某父母没有看管好自己的孩子应当负全部责任
- 林某有一女。“文革”中，女儿因林某是富农怕受牵连而少来往。1974年，林某与住其房的娘家侄儿刘某在大队干部参加下订立遗赠抚养协议：林的房产死后归刘，刘抚养林。1980年林病故。林女以刘某尽的义务少，而得的多(6间砖房)要求分房三间。还拿出一份林某的自书遗嘱(经查属实)确认女儿可分三间。刘某起诉，有四种意见，哪种合法 A: 按遗嘱处理 B: 按遗赠抚养协议办理 C: 调解，林女分1～2间 D: 判决，林女补偿刘某6年的抚养费，房屋归林女
- 林某（他还有一个弟弟）幼年被送给张家做养子，在其结婚时，张家因无钱给其盖房，林某的生母便将自己居住的两问房屋腾给林某居住。假若林某生母后来病故，林某的弟弟和林某都要继承该房屋，按照法律规定，该房屋由（）继承。 A: 林某的弟弟 B: 林某和林某的弟弟 C: 林某和张家 D: 林某
- 林某回国游玩，刁某热情招待，为表示感谢，林某对刁某怀孕的妻子承诺，孩子出生后赠送孩子两万元，刁某妻子未置可否，刁某同意并表示感谢。刁某孩子小飞出生后，刁某告诉林某，但林某并未兑现赠与诺言。关于该赠与承诺，下列表述正确的是? A: 赠与合同未成立 B: 赠与合同已生效 C: 受赠人为小飞 D: 受赠人为刁某