大学生李某因考试作弊被学校开除学籍，李某不服，以学校为被告向人民法院起诉，该争议之法律关系性质为（ ）
行政法律关系
举一反三
- 大学生某甲因期末考试作弊被学校勒令退学，某甲不服，以学校为被告向人民法院起诉，该争议之法律关系性质为( )。
- 某派出所民警以扰乱社会秩序为由扣押了李某的拖拉机。李某不服，以派出所为被告提起行政诉讼。诉讼过程中，法院认为被告应当是公安局，要求变更被告，李某拒不同意，法院应当如何处理（） A: 以派出所为被告继续审理 B: 以县公安局为被告予以审理 C: 裁定驳回原告起诉 D: 裁定终结诉讼
- 专技天下: 某派出所民警以扰乱社会秩序为由扣押了李某的麻将机。李某不服，以派出所为被告提起行政诉讼。诉讼过程中，法院认为被告应当是县公安局，要求变更被告，李某拒不同意。法院应当如何处理？（ ）
- 某公安分局对有打人行为的李某作出罚款100元的决定，被害人杨某认为处罚太轻，以该公安分局为被告向法院起诉，要求法院改变公安分局的处罚决定。法院受理后，通知李某参加诉讼。李某应为（）。 A: 共同被告 B: 共同原告 C: 证人 D: 第三人
- 学生考试作弊的按学校管理规定给予( )处分,情节严重并造成恶劣影响的,直接开除学籍
内容
- 0
在某大学读书的张某，期末考试作弊，被学校按规定开除学籍。张某不服，提起申诉。你认为学校（）。 A: 应该开除张某，维护纪律是没有条件的 B: 为了惩戒其他考生，开除张某是正确的 C: 不该开除张某，应给犯错误的人留个改正的机会 D: 不该开除张某，学校制度过于苛刻
- 1
10岁的张某与6岁的李某在操场踢球的过程中，张某不慎将李某的眼睛碰伤，双方父母因损害赔偿问题发生争议，决定向人民法院提起诉讼。下列关于本案当事人的说法，哪个是正确的? A: 李某为原告，张某为被告，分别由其父母为法定代理人 B: 李某的父母为原告，张某的父母为被告 C: 李某为原告，张某的父母为被告 D: 李某的父母为原告，张某为被告
- 2
学生由他人代替考试、替他人参加考试、组织作弊、使用通讯设备作弊及其他作弊行为严重的，学校可以给予开除学籍处分。
- 3
张某将邻居李某和李某的父亲打伤，李某以张某为被告向法院提起诉讼。在法院受理该案时，李某的父亲也向法院起诉，对张某提出索赔请求。法院受理了李某父亲的起诉，在征得当事人同意的情况下决定将上述两案并案审理。在本案中，李某的父亲居于什么诉讼地位？
- 4
欧美国家的大学老师对于学生考试作弊现象持零容忍，有些国家视考试作弊为违法行为，轻者被学校开除，重者将被判入狱。