案情1：甲、乙二人没有意思联络，分别向张某的食物中投放了100%致死量的毒药，而且毒药同时起作用，导致丙死亡。
A: 根据条件说，若无甲的行为，乙投放的毒药量也会导致张某死亡，故甲的行为与张某的死亡不存在因果关系
B: 甲、乙的行为均构成故意杀人罪，但并不形成共同犯罪
C: 如果无法查清张某的死亡是由甲、乙中谁投放的毒药引起的，则甲、乙的行为均构成故意杀人罪未遂
D: 丙、丁的投毒行为均与戊的死亡存在因果关系
A: 根据条件说，若无甲的行为，乙投放的毒药量也会导致张某死亡，故甲的行为与张某的死亡不存在因果关系
B: 甲、乙的行为均构成故意杀人罪，但并不形成共同犯罪
C: 如果无法查清张某的死亡是由甲、乙中谁投放的毒药引起的，则甲、乙的行为均构成故意杀人罪未遂
D: 丙、丁的投毒行为均与戊的死亡存在因果关系
举一反三
- 甲、乙二人没有意思联络，分别向丙的食物中投放了致死量50%的毒药，虽然二人的毒药各自都不能导致丙的死亡，但合在一起却导致了丙死亡的结果。问谁的行为与丙死亡之间有因果关系？ A: 甲的行为 B: 乙的行为 C: 甲的行为和乙的行为
- 甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系
- 甲以杀人故意向乙的食物中投放了足以致死的毒药，但在该毒药起作用前，丙开枪杀死了乙。甲的行为与乙的死亡之间不具有因果关系
- 关于因果关系，下列哪一选项的说法是正确的？（） A: 甲向丙的水杯中投放了致死量的毒药，正要实施相同行为的乙暗中发现甲已经下毒，便没有再投放毒药（原意欲投放毒药），后丙毒发身亡。即便没有甲的投毒行为，丙也会因乙的投毒行为死亡，故甲的投毒行为与丙的死亡之间无因果关系 B: 乙正常过马路，甲开车闯红灯快速擦乙身边而过，乙因心脏病发而死亡。甲的违章行为与乙的死亡之间存在因果关系 C: 甲砍掉了著名钢琴家乙的两只手指，乙因无法再弹钢琴，抑郁自杀，甲的伤害行为与乙的死亡之间有因果关系 D: 甲非法拘禁乙，将乙关在汽车后备箱，丙追尾甲的汽车，致使乙被烧死，甲的非法拘禁行为使得乙丧失逃生机会，与乙的死亡之间有因果关系
- 甲乙二人无意思联络,分别向丙的食物中投放了致死量50%的毒药,致丙死亡。甲与乙的行为与丙的死亡之间存在因果关系。